Співвідношення адвокатського розслідування та доказування у кримінальному проваджені

Анотація

У статті досліджено інститут адвокатського розслідування у кримінальному провадженні, а також діяльність захисника щодо збору доказів у рамках кримінального провадження, яка має бути відрегульовано максимально (наскільки це можливо) повно та якісно з метою реалізації таких принципів кримінального судочинства, як презумпція невинуватості, забезпечення підозрюваного права на захист, змагальність сторін, причому ці принципи повинні діяти не лише на стадії судового розгляду , але й на стадії досудового розслідування.

Звертається увага, що в даний час на практиці за відсутності законодавчої регламентації порядку залучення до матеріалів кримінального провадження відомостей, зібраних захисником, захиснику доводиться заявляти вмотивоване клопотання посадовим особам, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Зазначається, що доказові відомості, зібрані захисником власними силами без залучення до матеріалів кримінального провадження не можуть бути використані в процесі доказування та обґрунтування позиції захисту у кримінальному провадженні, тобто стати доказами в повному розумінні цього слова. У зв’язку з цим до Кримінально-процесуального кодексу України пропонується внести зміни щодо порядку залучення відомостей, які збирає захисник до матеріалів кримінального провадження, включаючи порядок надання їх захисником та порядок отримання їх дізнавачем, слідчим, прокурором, судом у захисника, із зазначенням не права, а обов’язку осіб, які ведуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, долучати доказові відомості до матеріалів кримінального провадження.

Вказується на необхідність нормативного врегулювання зазначених правовідносин з огляду на важливість розвитку інституту збирання доказів суб’єктами кримінального судочинства, у тому числі захисником; оскільки його діяльність у цій сфері є необхідною для реалізації на практиці принципу змагальності кримінального процесу, рівноправності сторін, а також для об’єктивного досудового розслідування та судового розгляду кожного конкретного кримінального провадження.