Забезпечення прокурором реалізації засади законності під час повідомлення про підозру
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.3.37Ключові слова:
прокурор, процесуальне керівництво, засада законності, повідомлення про підозру, підозрюваний, право на захист, кримінальне переслідуванняАнотація
У статті досліджено, що у кримінальному провадженні надання особі процесуального статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення є важливим рішенням, яке потребує обґрунтованості підозри та контролю за законністю його прийняття. Проаналізовано проблемні питання забезпечення прокурором реалізації засади законності під час повідомлення про підозру. Встановлено, що забезпечення прокурором законності під час повідомлення про підозру полягає: у суворому дотриманні встановленого законом порядку провадження; забезпеченні законного суб’єкта, що веде кримінальний процес, та, який здійснює повідомлення про підозру; у ознайомленні з правами учасників провадження та забезпеченні реалізації ними цих прав; а також дотриманні законних вимог щодо процесуальних строків. Констатовано, що кримінальне переслідування до прийняття рішення про повідомлення особі про підозру є прямим порушенням реалізації засади законності оскільки особа не набула кримінального процесуального статусу учасника, яким вона фактично є на момент провадження не за формою, а по суті, за кримінальним процесуальним законом. Відмічено, що особа, яка не набула законного статусу учасника кримінального провадження не може реалізувати свої «законні» права, зокрема основоположне право на захист. Звернено увагу на те, що загальне порушення засади законності кримінального провадження, з набуттям відповідних підстав та повідомленням особі про підозру кримінальний процес має відповідати іншому встановленому законом порядку, що проявляється у чіткому окресленні правового положення сторони захисту у кримінальному провадженні, відліку встановлених процесуальних строків, тощо. Зроблено висновок про те, що прокурор, який є процесуальним керівником у конкретному кримінальному провадженні може здійснювати нагляд за додержанням законів під час повідомлення про підозру, у формі: попереднього прокурорського контрою, шляхом погодження повідомлення про підозру, ревізії попередніх процесуальних рішень слідчого, дізнавача, перевіряючи при цьому обґрунтованість повідомлення про підозру; особистого прийняття законних рішень на досудовому розслідуванні, зокрема у формі повідомлення про підозру особисто прокурором. Аргументовано, що доречним буде встановлювати строки підготовки до захисту після повідомлення про підозру не менше ніж 14 днів до завершення досудового розслідування у одній із форм, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 05.06.2024).
Кузьменко М.М., Бублик Н.С. Повідомлення про підозру. The 11th International scientific and practical conference “Modern scientific research: achievements, innovations and development prospects” (April 24–26, 2022) MDPC Publishing, Berlin, Germany. 2022. 460 p.
Капліна О.В. Підозра у кримінальному провадженні: поняття, ознаки, сутність. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. № 1. 2013. С. 238–242.
Химченко О.С. Окремі питання повідомлення про підозру. Juris Europensis Scientia. Випуск 3. 2023. С. 86–91.
Козаченко А.О. Особливості кримінально-процесуальної діяльності прокурора під час повідомлення про підозру у кримінальних провадженнях щодо окремої категорії осіб. Право і суспільство. № 2. Т. 2. 2023. С. 244–251.
Шульга А., Озерна І. Проблема унормування процесуального статусу повідомлення про підозру. Організаційно-правове забезпечення національної безпеки в умовах воєнного стану: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Кропивницький, 7 липня 2023 року). Донецький державний університет внутрішніх справ. Кропивницький, 2023. 340 с. С. 329–332.
Бабенко О.Г. Поняття неповнолітнього підозрюваного. Правовий часопис Донбасу. 2020. № 3. С. 177–182.
Лоскутов Т.О. Кримінальне переслідування, здійснюване слідчим: монографія. Дніпропетровськ: Ліра ЛТД, 2011. 164 с.
Павлійчук К.В. Сутність та порядок повідомлення про підозру. Науковий вісник Херсонського державного університету. Випуск 3. Том 2. 2017. С. 145–148.
Михайленко В.В. Процесуальні зловживання під час досудового розслідування в кримінальному провадженні. Кримінальне судочинство: сучасний стан та перспективи розвитку: матеріали Всеукр. наук.- практ. конф. (Київ, 28 трав. 2021 р.) / [редкол.: В.В. Чернєй, С.Д. Гусарєв, С.С. Чернявський та ін.]. Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2021. 376 с.
Рішення у справі «Шабельник проти України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_457#Text (дата звернення: 21.05.2024).
Лоскутов Т.О. Предмет регулювання кримінального процесуального права: монографія. Київ: Юридичний світ. 2016. 416 с.
Маринич О.Ю. Окремі аспекти порушення права на захист на етапі повідомлення про підозру. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство. № 5. 2023. С. 537–542.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європейська конвенція з прав людини) від 04.11.1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 02.06.2024).
Расторгуєв О.В. Повідомлення про підозру: проблеми прийняття процесуального рішення. Юридичний вісник. № 2 (51). 2019. С. 180–187.
Городецька М.С. Кримінально-процесуальна компетенція слідчого органів внутрішніх справ: Монографія. Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ. 2010. 232 с.
Топорецька З.М. Прокурорський нагляд за законністю повідомлення особі про підозру. Часопис Академії адвокатури України. Том 8. № 2(27). 2015. С. 132–136.
Бєлоусов Ю., Венгер В., Мітько В., Орлеан А., Сущенко В., Яворська В. Звіт за результатами дослідження роль прокурора на досудовій стадії кримінального процесу за 2016-2017. Київ, 2017. 268 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Н. М. Колот
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.