Судовий контроль за додержанням прав і свобод людини під час розгляду клопотань сторони обвинувачення про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в аспекті дотримання засад права на справедливий суд

Анотація

Статтю присвячена проблемним питанням регламентації судового контролю під час розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів в інших цілях, в аспекті забезпечення права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Конструкція ст. 6 Конвенції вказує на існування таких ключових елементів права на судовий захист як: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість розгляду; 3) публічність; 4) розумні строки; 5) розгляд судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Розглянуто ключові питання, що впливають на об’єктивність судових рішень у цій сфері, недосконалість передбачених у кримінальному процесуальному законодавстві процедур в частині забезпечення справедливості судового розгляду, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення. Окремо звернуто увагу на проблеми забезпечення незалежності та безсторонності суду, як чинник, що істотно впливає на законність ухвалення таких рішень, запропоновано шляхи підвищення ефективності судового контролю у цій сфері. На думку автора, правова регламентація, передбачена кримінальним процесуальним законодавством у сфері судового контролю у сфері негласних слідчих (розшукових) дій, як в аспекті розгляду клопотань про надання дозволу на проведення заходів, пов’язаних з втручанням у приватне життя, так і щодо використання одержаної інформації в іншому кримінальному провадженні або з іншою метою, не забезпечує дотримання гарантій права на справедливий суд, передбачених ст. 6 Європейської конвенції.

Поряд з необхідністю вжиття дієвих заходів, спрямованих на забезпечення незалежності судової гілки влади, неупередженості суддів, вдосконаленню підлягає і кримінальне процесуальне законодавство. У статті зокрема запропоновано спрямувати реформи на подолання «формалізму» під час розгляду клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.