Застосування заходів кримінально-правового характеру як нормативно-правовий інститут
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.3.7Ключові слова:
заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб, квазікримінальна відповідальність юридичних осіб, нормативно-правовий інститут, нормативно-правове регулювання, кримінальний закон, провадження щодо юридичної особи, кримінальне провадження щодо фізичної особи, уповноважена особа юридичної особи, вчинення дій від імені та/або в інтересах юридичної особи, навчання слідчих, прокурорів, адвокатів, суддівАнотація
У статті висвітлюються питання застосування заходів кримінально-правового характеру як самостійного нормативно-правового інституту, який має міжгалузевий характер. Цей інститут є комплексним, оскільки включає два субінститути – кримінально-правовий та кримінальний процесуальний, характеризується своїм предметом та методом правового регулювання та покликаний впорядкувати суспільні відносини, які виникли у зв’язку з впровадженням в Україні інституту квазікримінальної відповідальності юридичних осіб на виконання міжнародних зобов’язань України. Висловлено тезу, що нормативно-правовий інститут в різних нормативно-правових актах повинен бути викладений типово. На відміну від кримінально-правового субінституту застосування заходів кримінально-правового характеру, кримінальні процесуальні норми «розкидані» по всьому тексту Кримінального процесуального кодексу України, що перешкоджає ефективному застосуванню відповідних норм. Аналіз небагаточисленних вироків, якими щодо юридичних осіб застосовано заходи кримінально-правового характеру, вказує на те, що з огляду як на нормативні недоліки викладення кримінальних процесуальних норм інституту застосування заходів кримінально-правового характеру, так і на фактичну відсутність навчання зацікавлених осіб (слідчих, прокурорів, суддів, адвокатів) у спеціалізованих навчальних установах зумовлює недоліки правозастосування та фактичну неефективність інституту в цілому. Виявлено, що суди, застосовуючи заходи кримінально-правового характеру щодо юридичної особи допускали таких помилок: здійснювали це самостійно, без дотримання процедури початку провадження щодо юридичної особи, регламентованої кримінальним процесуальним законодавством, у кримінальних провадженнях щодо фізичної особи затверджували укладену угоду про визнання винуватості з визначенням заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи за наявності заборони це робити. Запропоновано проводити спеціалізоване навчання про кримінально-правові та кримінальні процесуальні особливості квазікримінальної відповідальності юридичних осіб в Україні для слідчих, прокурорів, адвокатів та суддів.
Посилання
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб: Закон України від 23.05.2013 № 314-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/314-18#n6 (дата звернення 14 червня 2024 року).
Загиней З.А. Квазікримінальна відповідальність юридичних осіб за кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України. Вісник Національної академії прокуратури України. 2017. № 3 (49). С. 49–56.
Орловська Н.А. Про модель кримінально-правового впливу на юридичну особу. Юридичний вісник. 2014. № 2. С. 125–130.
Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України: Закон України від 15.04.2014 № 1207-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1207-18#n185 (дата звернення 14 червня 2024 року).
Косович В.М. Удосконалення нормативно-правових актів України: техніко-технологічні аспекти: монограф. Львів. ЛНУ, 2015. 568 с.
Левицька Н.О. Нормативно-правовий інститут: загальнотеоретична характеристика: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01; Львів. Нац. ун-т ім. І. Франка. Львів, 2013. 208 с.
Чабаненко М.М. Загальна характеристика аграрно-правових інститутів. Юридичний науковий електронний журнал. 2015. № 2. С. 127–131. URL: http://www.lsej.org.ua/2_2015/35.pdf (дата звернення 14 червня 2024 року).
Лобойко Л.М. Поняття і структура судового (змагального) методу кримінально-процесуального права / офіційний вебсайт Верховного Суду України. URL: https://www.viaduk.net/clients/vs.nsf/0/DA49B5AA0E6794D0C3256FBA00367C87 (дата звернення 14 червня 2024 року).
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2017 у справі № 686/10280/16-к. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/67709206 (дата звернення 14 червня 2024 року).
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.09.2016 у справі № 263/9687/16-к. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/60185433 (дата звернення 25 січня 2019 року).
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2024 у справі № 461/2964/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118549073 (дата звернення 14 червня 2024 року).
Каталог тренінгових програм для прокурорів / офіційний вебсайт Тренінгового центру прокурорів України. URL: https://ptcu.gp.gov.ua/uk/katalog-program/ (дата звернення 14 червня 2024 року).
Програми підготовки суддів / офіційний вебсайт Національної школи суддів України. URL: https://www.nsj.gov.ua/ua/training/ (дата звернення 14 червня 2024 року).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 З. А. Загиней-Заболотенко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.