Роль та функції аудиторського комітету ради директорів

Анотація

У статті аналізуються національні правові норми про діяльність комітетів з питань аудиту (аудиторських комітетів), на підставі яких автор виснуває про їхню роль в корпоративному управлінні України. Визначення господарської компетенції комітету ради директорів з питань аудиту (аудиторського комітету) є метою дослідження, яка реалізована шляхом вивчення та аналізу законодавчих актів і релевантних наукових досліджень. Автором зазначається, що рада директорів в ході реалізації своєї господарської компетенції може, а в деяких випадках повинна, створювати комітети, зокрема, і комітет з питань аудиту (аудиторський комітет), з числа її членів та інших осіб для попереднього вивчення і підготовки до розгляду на засіданні питань. Автором виснувається, що більшість членів комітету з питань аудиту (аудиторського комітету) підприємства, що становить суспільний інтерес, не повинні бути пов’язані з таким підприємством (бути його посадовою особою), а з числа незалежних членів призначається голова комітету. Із урахуванням чинних національних норм права автором зроблено висновок, що створення комітету ради директорів з питань аудиту (аудиторського комітету) може бути обов’язковим, умовно-обов’язковим, добровільним та умовно-добровільним. Підстави для такої класифікації передумов створення комітету ради директорів з питань аудиту (аудиторського комітету) автором розкрито у статті. Для досягнення мети дослідження автором проаналізовано різницю між зовнішнім та внутрішнім аудитами. Виходячи із того, що ряд національних корпорацій зобов’язані проводити внутрішній аудит, створювати службу внутрішнього аудиту (призначати внутрішнього аудитора), у статті досліджено межі компетенції служби внутрішнього аудиту (внутрішнього аудитора) та комітету ради директорів з питань аудиту (аудиторського комітету), та зроблено висновок, що їхня компетенція не є тотожною. Оскільки за нестворення комітету з питань аудиту (аудиторського комітету) або непокладення на орган (підрозділ) відповідних функцій винні особи притягаються до адміністративної відповідальності, автором досліджено підстави для такої відповідальності, однак зроблено висновок, що практична реалізація відповідної національної норми про відповідальність наразі відсутня через невнесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення.