Проблеми правового регулювання реквізованого майна у суб’єктів господарювання
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.1.56Ключові слова:
відчуження об’єктів власності, потреби оборони, визначення вартості відчуженого, повернення, звернення до судуАнотація
У статті акцентована увага на проблемних аспектах практичної сторони реквізиції майна у суб’єктів господарювання. Визначені правові підстави, за наявності яких відбувається процедура відчуження обраних об’єктів.
Окреслені, згідно з діючим законодавством, права власника та можливі альтернативи щодо отримання компенсації у грошовому еквіваленті, майна взамін за аналогічними функціональними призначеннями або повернення відчуженого.
Зазначено перелік суб’єктів органів державної влади та місцевого самоврядування, які уповноважені приймати рішення про відчуження майна на потреби оборони.
Проаналізовано момент переходу реквізованого майна у власність держави, а також розглянуто доцільність проведення оцінки відчужуваного майна з огляду на обов’язковість, своєчасність та об’єктивність у співвідношенні до реальної ринкової вартості.
На основі проведених досліджень, зокрема, аналізу судової практики наведено підстави звернення власників реквізованого майна до судів для захисту порушених прав та законних інтересів. Серед яких: прийняття рішення про реквізицію суб’єктом, який не мав на те законних підстав, зокрема це стосується місцевих військових адміністрацій. Зауважено, що на етапі звернення до суду виникає проблема визначення підсудності спору, адже присутній як елемент публічного-правового спору (оскарження дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень) так і приватно-правовий аспект (спір стосується майна, яке перебуває на праві приватної власності у суб’єкта господарювання).
Зосереджено увагу, що в умовах запровадження правового режиму воєнного стану, імперативно визначено, що виключно військове командування наділено повноваження приймати рішення щодо реквізиції визначеного майна. Розглянуто особливості прийняття відповідних рішень (накази, розпорядження), що безумовно, залежить від території, де перебуває таке майно.
У дослідженнях проаналізовано правові позиції Верховного Суду щодо вирішення юрисдикції даних спорів та запропоновано на законодавчому рівні визначити відповідні норми, серед іншого, за правовим статусом власника реквізованого майна.
Посилання
Конституція України: від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР: станом на 1 січ. 2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (дата звернення: 31.05.2024).
Про правовий режим воєнного стану: Закон України від 12.05.2015 р. № 389-VIII: станом на 18 трав. 2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text (дата звернення: 31.05.2024).
Цивільний кодекс України: Кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV: станом на 27 квіт. 2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 31.05.2024).
Реквізиція майна та інших об’єктів права власності – WikiLegalAid. Платформа правових консультацій – WikiLegalAid. URL: https://wiki.legalaid.gov.ua/index.php/Реквізиція_майна_та_інших_об’єктів_права_власності (дата звернення: 31.05.2024).
Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану: Закон України від 17.05.2012 р. № 4765-VI: станом на 18 трав. 2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4765-17#Text (дата звернення: 31.05.2024).
Деякі питання здійснення повної компенсації за майно, примусово відчужене в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану: Постанова Каб. Міністрів України від 31.10.2012 р. № 998: станом на 29 січ. 2022 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/998-2012-п#Text (дата звернення: 31.05.2024).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2023 р. у справі № 904/868/22. URL: http://surl.li/srmnc (дата звернення: 15.04.2024).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.09.2023 р. у справі № 707/1298/22. URL: http://surl.li/srmnn (дата звернення: 15.04.2024).
Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2023 р. у справі № 910/10009/22. URL: http://surl.li/srmoa (дата звернення: 15.04.2024).
Постанова Верховного Суду у складі суддів об’єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.02.2024 р. у справі № 910/10009/22. URL: http://surl.li/srmom (дата звернення: 15.04.2024).
Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 927/436/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113012612 (дата звернення: 31.05.2024).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 О. Ю. Радченко, К. О. Фещук
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.