Cаморегулювання цифрової економіки в умовах правового режиму воєнного стану: кодекси етики

Автор(и)

  • О. М. Гончаренко доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри міжнародного, цивільного та комерційного права Державного торговельно-економічного університету, Україна https://orcid.org/0000-0002-0178-2003

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.1.43

Ключові слова:

суб’єкти господарювання, саморегулювання, етичні кодекси, цифрова економіка, сфера господарювання, транснаціональний публічний порядок, нормативне регулювання, соціальна відповідальність бізнесу

Анотація

Правовий режим воєнного стану призвів не тільки до змін у законодавстві України, а й до активізації саморегулювання суб’єктів господарювання, що охоплює їх внутрішньо організаційну діяльність. Війна змінює умови щодо етичності ведення цифрового бізнесу та додає певні особливості, які мають бути відображені у формалізованій збірці моральних засад компанії. Одним із важливих засобів саморегулювання суб’єктів господарювання цифрової економіки є етичні кодекси. Цифрова економіка пов’язана з глобальним переміщенням товарів та послуг, тому компанії приділяють достатньо уваги розробці та просуванню етичних засад та формування на їх основі певного збірника – етичного кодексу. Метою дослідження є визначення особливостей етичних кодексів у сфері цифрової економіки після повномасштабного вторгнення росії на територію України. Встановлено, що суб’єкти господарювання цифрової економіки зобов’язані врахувати та закріпити в етичних кодексах особливості здійснення діяльності в умовах правового режиму воєнного стану. Водночас замало наявності лише формального закріплення етичних засад у відповідних внутрішніх документах компанії, обов’язкова їх практична реалізація. Дотримання норм міжнародного права (транснаціонального публічного порядку) є обов’язком соціально відповідального цивілізованого бізнесу, яке має допомогти визнати етичні норми компанії, враховуючи особливості воєнного стану. Важливо, щоб компанії брали на себе відповідальність, а не чекали заборони від держави, якій потрібен час для зміни положень. Доведено, що етичні кодекси мають зазнати змін, з обов’язковим закріпленням положень: компанія не співпрацює з суб’єктами господарювання держави-агресора та з особами, які їх підтримують та співпрацюють; компанія не працює в державі-агресорі та державах, які є пособниками та підтримують агресію. Така позиція має бути сформована не тільки на підставі законодавчих заборон, а у випадку нормативної прогалини, політика компанії має бути переглянута з метою реалізації такої ідеї для досягнення цілей панування транснаціонального публічного порядку.

Посилання

Бандера С. Питання атомової війни і визвольна революція. Перспективи Української Революції (2021) / упоряд. С. Ленкавський. К.: Наш Формат. 664 с.

Гончаренко О. (2022). Саморегулювання господарської діяльності в умовах правового режиму воєнного стану. Правове забезпечення ринкових відносин в умовах громадянського суспільства: збірник наукових праць / За ред. В.І. Полюховича. К.: НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г. Бурчака НАПрН України. Вип. 5. С. 115–155.

Вінник О.М. (2018). Правове забезпечення цифрової економіки та електронного бізнесу. Монографія. К.: НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г. Бурчака НА- ПрН України. 212 с.

Магиляс Ю. (2022). Соціально відповідальний бізнес в умовах цифрової трансформації суспільства. Аспекти публічного управління. 10(6). С. 55–60.

Agudelo M.A.L., Jóhannsdóttir L., Davídsdóttir B. (2019). A literature review of the history and evolution of corporate social responsibility. International Journal of Corporate Social Responsibility. № 4 (1). Р. 1–23.

Hasselbalch G. Ethics for the Digital Age. URL: https://dataethics.eu/a-new-ethics-for-the-digital-age (дата звернення: 15.03.2024).

Калініченко Л.Л., Мельник Л.Г., Літвінова А.М., Коблянська І.І., Кубатко О. В. (2024). Амбівалентність етичних принципів у цифровому переході. Підприємництво та інновації. Т. 30. С. 14-20.

Компанієць В.В., Крацер В.В. (2021). Актуальні проблеми цифрової етики бізнесу. Вісник економіки транспорту і промисловості. № 74. С. 150–166.

Тищенко Ю.В., Букатова Д.М. (2023). Договір у господарсько-торговельній діяльності в умовах правового режиму воєнного стану. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». Серія: «Юридичні науки». № 11. С. 83–87. https://doi.org/10.25313/2520-2308-2023-11-9465.

Примак В. (2023). Механізм правового регулювання договірних відносин в умовах воєнного стану. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 129(4). P. 28–38. doi: https://doi.org/10.31617/3.2023(129)03.

Invalidity of contract that violates good morals (boni mores). URL: https://www.translex.org/937000/_/invalidity-of-contract-that-violates-good-morals-/ (дата звернення: 15.03.2024).

Угода про цифрову торгівлю між Україною Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії від 20.03.2023. URL: https://ips.ligazakon.net/document/MU23059 (дата звернення: 15.03.2024).

Гончаренко О. (2021). Етичні кодекси поведінки суб’єктів цифрової економіки: правовий аспект. Зовнішня торгівля, економіка, фінанси, право. 117 (4), 72–84. https://doi.org/10.31617/ zt.knute.2021(117)07.

Корпоративна відповідальність URL: https://www.epam.com/about/who-we-are/corporate-responsibility (дата звернення: 15.03.2024).

Звіт з корпоративної соціальної відповідальності. SoftSorve 2022 URL: https://www.softserveinc.com/files/csr/softserve-corporate-social-responsibility-report-2022.pdf (дата звернення: 15.03.2024).

Honcharenko, O., Neskorodzhena, L., Iefremova, I., Lomakina, I., Malyshko, I. (2022). Development of the concept of corporate social responsibility: practice in Ukraine. 28. Р. 367–392.

Бабаджанян Г.Б. (2024). Правове забезпечення саморегулювання господарсько-торговельної діяльності: дис. … на здобуття ступеня докт. філ. за спеціальністю 081 Право. Державний торговельно-економічний університет, Київ. 228 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-08-03

Номер

Розділ

Розділ 4. Господарське право, господарсько-процесуальне право