Принцип змагальності в міжнародному комерційному арбітражі
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.1.32Ключові слова:
господарське судочинство, альтернативні способи вирішення спорів, арбітраж (третейський суд), Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України (ICAC), морська арбітражна комісія, міжнародний комерційний арбітраж, арбітражна угода, принцип змагальностіАнотація
В статті досліджується дія принципу змагальності в міжнародному комерційному арбітражі. Зазначається, що постійно зростаючий розвиток економічних відносин нерозривно тягне збільшення спорів у сфері господарської діяльності.
Автор вважає, що міжнародний арбітраж – один із найбільш ефективних засобів мирного вирішення міжнародних конфліктів. Під міжнародним комерційним арбітражем розуміються особливу процедуру розгляду і врегулювання міжнародного спору, а також міжнародний орган, який створюється за взаємною згодою сторін для вирішення конкретного спору, спорів визначеної категорії чи взагалі будь-якого спору між сторонами, що домовляються, у випадку їх виникнення.
В статті обґрунтовано, що діяльність міжнародного комерційного арбітражу вибудовується насамперед на системі певних процесуальних принципів (диспозитивності, змагальності, процесуальної рівноправності сторін та ін.).
Умовою реалізації принципу змагальності виступає процесуальна рівноправність сторін, оскільки змагатися у відстоюванні своїх суб’єктивних прав і охоронюваних законом інтересів сторони можуть лише при однакових правових умовах з використанням рівних процесуальних засобів: відстоювати свою позицію в спорі шляхом подання доказів; брати участь у дослідженні доказів; проявляти в процесі розгляду справи ініціативу й активність; приводити доводи у свій захист і відхиляти докази та аргументи протилежної сторони.
Саме змагальність сторін у сукупності з процесуальною вимогою сумлінного користування сторонами своїми процесуальними правами і недопущення їхнього зловживання становлять достатню правову базу регулювання процесуальних відносин сторін при розгляді справи в міжнародному комерційному арбітражі. Змагальне судочинство є оптимальним, таким, що дійсно забезпечує ефективний захист порушених чи оспорюваних прав та інтересів, і відображає його демократичну спрямованість.
Найбільше принцип змагальності проявляється в особливостях дії правил доказування в міжнародному комерційному арбітражі, коли кожна особа, що бере участь у справі, доводить наявність чи відсутність обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.
Посилання
Мирось К.В. Форми господарського судочинства та місце в них справ про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу. Актуальні проблеми у сучасній науці. 2023. № 10 (16). С. 382–389.
Козирєва В.П., Гаврилішін А.П. Принципи змагальності та процесуальної рівності в міжнародному комерційному арбітражі. Юридичний вісник. 2015. № 4 (37). С. 120–124.
Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж» № 4002-XII від 24 лютого 1994 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4002-12#Text. (дата звернення 10.05.2024).
Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України (ICAC) URL: https://icac.org.ua/(дата звернення 10.05.2024).
Інформація про діяльність ICAC при ТПП України за 2023 рік. URL: https://icac.org.ua/wp-content/uploads/report_ukr_2023_sajt.pdf (дата звернення 10.05.2024).
Винокурова Л. Порядок розгляду спорів у міжнародному комерційному арбітражі. Право України. 2011. № 1. С. 79–96.
Волощук О.Т. Поняття та правова природа компетенції міжнародного комерційного арбітражну. Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 3. С. 116–120.
Гуменюк В. Компетенція Міжнародного комерційного арбітражу при розгляді зовнішньоторгових спорів. Право України. 2008. № 8. С. 124–129.
Гуменюк В. Правові аспекти діяльності Міжнародного комерційного арбітражу. Право України. 2008. № 4. С. 139–143.
Нагнибіда В.І. Механізм правозастосування при вирішенні спорків у міжнародному комерційному арбітражі: монографія. Київ: Гельветика, 2020. 492 с.
Притика Ю., Притика Д. Новели провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів у цивільному процесуальному законодавстві України. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2019. № 3 (110). С. 29–34.
Притика Ю.Д., Амборський А.В. Щодо поняття і складових арбітрабельності: теоретичний аналіз. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2016. Том 2. Випуск 1. С. 10–13.
Спиридонова К. Компетенція міжнародного комерційного арбітражу. Підприємництво, господарство і право. 2021. № 7 (305). С. 22–28.;
Спиридонова К. Арбітрабельність спорів: питання теорії та практики. Юридичний вісник. 2022. № 4. С. 156–164.
Спиридонова К.С. Арбітрабельність спорів в міжнародному комерційному арбітражі. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії. Спеціальність 081 – право. Галузь знань 08 – право. Київ, 2024. 199 с.
Мамницький В.Ю. Поняття та зміст принципу змагальності у цивільному судочинстві. Форум права. 2014. № 3. С. 201–206. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2014_3_34.pdf (дата звернення: 24.01.2024).
Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі. Вісник Верховного Суду України. 2000. № 1. С. 30–33;
Шевчук П.І. Розширення дії засад змагальності та диспозитивності при розгляді справ у суді першої інстанції. Вісник Верховного Суду України. 2002. № 3. С. 20–23.
Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення. Право України. 2002. № 12. С. 27–32.
Волосенко С.О. Принципи змагальності та об’єктивної істини у цивільному процесі України: автореф. дис. канд. юрид. наук. Київ, 2010. 19 с.
Неклеса Ю.В. Принцип змагальності та диспозитивності в цивільному процесі України: автореф. дис. канд. юрид. наук. Одеса, 2011. 20 с.
Кройтор В.А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності. Право і безпека. 2004. № 3’1. С. 98–101.;
Кройтор В.А. Сучасні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2008. № 11. С. 238–241.;
Kroitor Volodymyr, Mamnitskyi Valeriy. Adversial Principle Under the New Civil Procedure in Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. Issue 4 (5). December 2019. С. 30–42. URL: http://ajee-journal.com/upload/attaches/att_1576686982.pdf; (дата звернення 10.05.2024).
Kroitor V. The need for entrenchment in civil proceedings of independent principle of combining adversariality of parties with procedural activity of court. Kobe Gakuin. Economic papers. 2017. Vol. 49. № 1–2. С. 125–149. (дата звернення 10.05.2024).
Кройтор В.А. Теоретико-методологічні основи формування та функціонування системи принципів цивільного судочинства : дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. Харків, 2021. 600 с.
Кройтор В. А. Принципи цивільного судочинства та їх система: проблеми сучасної теорії та практики: монографія. Харків: Право, 2020. 672 с.
Мамницький В.Ю. Поняття та зміст принципу змагальності у цивільному судочинстві. Форум права. 2014. № 3. С. 201–206. С. 201. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2014_3_34.pdf (дата звернення: 24.01.2024).
Штефан М.Й. Цивільний процес: підруч. для юрид. спеціальн. вищих закладів освіти. Київ: Ін Юре, 1997. С. 38–39.
Сліпачук Т. Практичні аспекти процесу доказування у міжнародному комерційному арбітражі. Право України. 2011. № 1. С. 122–129.
Регламент міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. (зі змінами, що набрали чинності з 01 cічня 2023 року). URL: Reglament_UA_2023.pdf (icac.org.ua) (дата звернення 10.05.2024).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 В. А. Кройтор
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
