Проблеми визначення загального та конкретного предметів доказування у справах щодо визначення місця проживання дитини
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.1.23Ключові слова:
цивільний процес, цивільне судочинство, докази, засоби доказування, встановлення фактичних обставин справи, юридичний факт, предмет доказування, предмет доказування в справах про визначення місця проживання дитиниАнотація
Наукова стаття присвячена дослідженню актуального питання визначення загального та конкретного предметів доказування в справах щодо визначення місця проживання дитини. Констатується, що й через триваючу збройну агресію рф проти України збільшилася кількість сімейних спорів щодо визначення місця проживання дітей.
В статті доведено, що правильне визначення предмету доказування у справах про встановлення місця проживання дитини має важливе практичне та теоретичне значення.
В роботі підтримана позиція науковців (Я.М. Садикова та ін.) щодо можливості виділення визначення загального предмета доказування по конкретній категорії цивільних справ та конкретного предмета доказування залежно від обставин певної цивільної справи.
Визначаючи загальний предмет доказування у справах про визначення місця проживання дитини необхідно виходити із забезпечення найкращих інтересів дитини (преамбула до Закону України «Про охорону дитинства».
В статті підтримано висновок (В.О. Кучер) про можливість виділення наступного загального предмету доказування у справах про щодо визначення місця проживання дитини: обставини, які характеризують сторони у справі (особисті та моральні якості матері та батька, наявність постійного заробітку, належних житлових умов та ін.). Якостями, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, а також визначення її місця проживання можуть бути: зловживання спиртними напоями, наркотичними речовинами, перебування на диспансерному нагляді, притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності, аморальна поведінка, наявність шкідливих звичок; відносини між батьками та дитиною (виконання батьками визначених законодавством обов’язків; наявність взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною; можливість створення дитині належних та безпечних умов для життя, виховання, розвитку, навчання); обставини, пов’язані з дитиною (вік дитини, її стан здоров`я, особливі потреби дитини, згода дитини на проживання з одним із батьків, особиста прихильність дитини до кожного з батьків; інші обставини, що мають значення у справі.
В роботі зроблено висновок про те, що вже конкретний предмет доказування залежно від обставин певної цивільної справи.
Посилання
Синельников Є.В. Деякі аспекти вирішення спорів про визначення місця проживання малолітньої дитини під час дії воєнного стану. Право і суспільство. 2023. № 2. Т. 2. С. 64–69.
Кройтор В.А., Сліпченко О.І. Розподіл обов’язків з доказування у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Порівняльно-аналітичне правознавство. 2023. № 1. С. 171–179.
Кройтор В.А. Поняття доказів та засобів доказування в сучасному цивільному процесуальному праві. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 113–117.
Кройтор В.А. Проблеми визначення предмета доказування в сучасному цивільному судочинстві України. Право і суспільство. 2023. № 1. С. 68–76.
Цивільне процесуальне право України : навчальний посібник (для підготовки до іспитів та тестування) / за ред. Н.Ю. Голубєвої. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2018. 430 с.
Волкова Н.В. Захист сімейних прав та інтересів дитини у цивільному судочинстві: Дис. … докт. юрид. наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2022. 469 с.
Грабовська О.О. Зміст предмета доказування у цивільному судочинстві. Jurnalul juridic national: teorie şi practică. 2015. № 6. С. 38–41.
Коваленко О.О. Зміст предмета доказування у цивільному судочинстві (цивільному процесі). Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2018. Випуск 3. Том 1. C. 8–102.
Кройтор В.А. Розподіл обов’язків з доказування у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Право і суспільство. 2023. № 4. С. 92–101.
Кройтор В.А. Проблеми визначення предмета доказування в справах про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». 2023. № 63. С. 92–96.
Сліпченко О.І. Докази та доказування в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Харків, 2010. 22 с.
Сліпченко О.І., Кройтор В.А. Докази та доказування в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: монографія. Київ: ПАЛИВОДА А.В., 2012. 244 с.
Цивільний процес: навч. посіб. / В.А. Кройтор, Я.М. Садикова; МВС України; Харків. нац. ун-т внутр. справ. Суми, 2020. 372 с.
Цивільний процес: навч. посіб. / [О.Г. Бортнік, О.Л. Зайцев, В. . Кройтор та ін.]; за заг. ред. проф. В.А. Кройтора; МВС України; Харків. нац. ун-т внутр. справ. Харків: ХНУВС, 2022. 336 с.
Супрун Т.С. Докази та доказування у справах про встановлення та оспорювання батьківства (материнства): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Харків, 2017. 236 с.
Супрун Т.С. Поняття предмета доказування у цивільному судочинстві. Форум права. 2016. № 5. С. 190–198. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2016_5_33.pdf.
Тертишніков В.І. Цивільний процес України: наук.-практ. посіб. Вид. 5-те, доп. і перероб. Харків: Юрайт, 2013. 424 с.
Тертишніков Р.В. Доказування і докази в судочинстві України: наук.-практ. посіб. Харків: ФІНН, 2009. 88 с.
Фурса С.Я. Окреме провадження в цивільному процесі України: навч. посіб. Київ: Поліграфічний центр КНУ, 1999. 309 с.
Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: наук.-практ. посіб. Київ: Вид. Фурса С.Я. ; КНТ, 2005. 256 с. (Серія: Процесуальні науки).
Цюра Т. Загальні проблеми діяльності суду при дослідженні та оцінці доказів. Підприємництво, господарство і право. 2002. № 11. С. 49–52.
Штефан А.С. Вчення про механізм доказування в цивільному судочинстві: монографія. НДІ інтелектуальної власності НАПрНУ. Київ: Інтерсервіс, 2018. 392 с.
Штефан А.С. Механізм доказування: теорія і практика у цивільному судочинстві: монографія. НДІ інтелектуальної власності НАПрНУ. Київ: Інтерсервіс, 2021. 444 с.
Штефан О.О. Цивільне процесуальне право України: навч. посіб. Київ: Юрінком Інтер, 2009. 368 с.
Штефан О.О. Цивільний процесуальний захист суб’єктивного авторського права: теорія, законодавство, судова практика: монографія. Тернопіль: Підручники і посібники, 2017. 544 с.
Штефан М.Й. Цивільний процес: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти. Вид. 2-ге, перероб. та доповн. Київ: Ін Юре, 2001. 694 с.
Цивільний процес. Підручник [за заг. ред. д. ю. н., доцента М.М. Ясинка]. Київ: Алерта, 2014. 744 с.
Волкова Н.В. Докази у справах про визначення місця проживання дитини (окремі аспекти). Південноукраїнський правничий часопис. 2011. № 2. С. 111–113.
Волкова Н.В. Предмет доказування у справах щодо захисту сімейних прав та інтересів дитини у цивільному судочинстві. Часопис цивілістики. 2019. № 34 (спецвипуск «Цивільний процес»). С. 37–41;
Кучер В.О. Процесуальна діяльність сторін у справах щодо визначення місця проживання дитини: окремі питання доказування. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 2. С. 9–71.
Розгон О. Визначення місця проживання дитини з одним із батьків, якщо батьки проживають за однією адресою. Вісник. Національна асоціація адвокатів України. 2021. № 9 (76 ). С. 40–50.
Хорошенюк О.В. Зміна місця проживання чи викрадення дитини: через призму принципу найкращого інтересу дитини. Право і суспільство. 2023. № 1. C. 96–100.
Цивільний процес України : підручник / за заг. ред. Р.М. Мінченко; ред. І.В. Андронов. 2-е вид., перероб. і допов. Київ: Інститут законодавства Верховної Ради України, 2016. 756 с.
Комаров В.В. Доказування та докази в цивільному судочинстві: курс лекцій. Харків: Укр. юрид. акад., 1991. 36 с.
Зейкан Я.П. Цивільний процесуальний кодекс України. Станом на 15.06.2011. Науково-практичний коментар. Київ: КНТ, 2011. 680 с.
Кучер Т.М. Теорія доведення в цивілістичному процесі. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2017. 43 с.
Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/1618-15.
Садикова Я.М. Предмет доказування у справах про захист авторських та суміжних прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2014. 20 с.
Про охорону дитинства: Закон України від 26.04.2001 р. № 2402-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2402-14#Text.
Caseof Savinyv. Ukraine(Applicationno.39948/06)(ECHR, 18 December 2008). URL: hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-90360%22]}.
Case of Mamchur v. Ukraine. (Application no. 10383/09) (ECHR, 16.07.2015). URL: hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-192485%22]}.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 К. М. Аніщенко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
