Гаазька конвенція про угоди про вибір суду: актуальний стан справ і проблеми застосування
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.1.22Ключові слова:
Конвенція про угоди про вибір суду, виключна угода про вибір суду, підсудність, визначення підсудності, міжнародне приватне правоАнотація
У статті проводиться науково-практичний аналіз міжнародно-правових аспектів, що стосуються питання визначення виключної підсудності спору за допомогою угоди про вибір суду, яке є доволі актуальним, адже ратифікація відповідної конвенції, яка була підписана в 2014 році, відбулася під час дії правового режиму воєнного стану, що ускладнює процес реалізації положень Конвенції в українській правовій системі.
Автором було проаналізовано чинне законодавство України у сфері визначення підсудності приватноправових відносин із іноземним елементом, зокрема провадження у справах, пов’язаних із процедурою визначення підсудності, та міжнародні документи у сфері угод про вибір суду, а саме Закони України «Про міжнародне приватне право», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з ратифікацією Конвенції про угоди про вибір суду, Гаазьку конвенцію про угоди про вибір суду та Нью-Йоркську конвенцію про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень.
Виявлено окремі проблеми правозастосування угоди про вибір суду в судовій системі України та недоліки в процесуальній захищеності сторін договору. Доведено складність застосування Конвенції Конвенції про угоди про вибір суду у порівнянні з Нью-Йоркською конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, що може призводити до появи розбіжностей у практиці використання серед країн-учасниць Конвенції.
Зазначено, що наразі в національному законодавстві відсутнє визначення виключної угоди про вибір суду та існують проблеми у реалізації визнання рішення суду України іншими державами, з якими не було укладено договір про правову допомогу.
З’ясовано необхідність доповнення статті 4-1 Закону України «Про міжнародне приватне право» та покращення реалізації розгляду спорів, що мають у собі виключну угоду про вибір суду.
Наголошено на необхідності врегулювання проблемних питань, адже це сприятиме міжнародно-правовому іміджу держави та підготує подальші зміни до законодавства заради більшої ефективності синтезу правової системи України та країн-членів Європейського Союзу.
Посилання
Belikova S.O. Визнання та виконання іноземного судового рішення: теоретичні і практичні аспекти. Modern researches: progress of the legislation of ukraine and experience of the european union. 2020. P. 328–346. URL: https://doi.org/10.30525/978-9934-588-43-3/1.19 (дата звернення: 29.05.2024).
Gill S.S., Siddique J. Singapore’s first case of enforcement of foreign judgment under the choice of court agreements act 2016. Litigation, Mediation & Arbitration. URL: https://www.mondaq.com/trials-amp-appeals-amp-compensation/717410/singapores-first-case-of-enforcement-of-foreign-judgment-under-the-choice-of-court-agreements-act-2016 (дата звернення: 29.05.2024).
Tertychnyi T. How ukrainian courts work: a beginner’s guide for international litigators. Ukraine world. URL: https://ukraineworld.org/en/articles/opinions/how-ukrainian-courts-work-beginners-guide-international-litigators (дата звернення: 29.05.2024).
Ukraine elaborates on legislation on choice of Court agreements. Queritius. URL: https://queritius.com/ukraine-elaborates-on-legislation-on-choice-of-court-agreements/ (дата звернення: 29.05.2024).
Денис Маслов: Дозвіл на розгляд справ у тому суді, якому довіряють сторони, сприятиме інвестиціям в Україну. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://www.rada.gov.ua/news/razom/228243.html (дата звернення: 29.05.2024).
Діковська І. Особливості регулювання пророгаційної угоди відповідно до гаазької конвенції про угоди про вибір суду. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2015. 2015. Т. 1, № 31. С. 123–126. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/4372 (дата звернення: 29.05.2024).
Жао Н. Дія конвенції про вибір суду та конвенції про визнання та виконання судових рішень. роль суддів. Верховний Суд. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/PREZ_Zhao_2021_12_14.pdf (дата звернення: 29.05.2024).
Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958): Конвенція від 10.06.1958 р. URL: https://ips.ligazakon.net/document/MU58K01R?an=2.
Конвенція про угоди про вибір суду (Витяг із Заключного Акта Двадцятої Сесії, підписаного 30 червня 2005 року): Конвенція Гаазької конференції з міжнародного приватного права від 30.06.2005 р.: станом на 15 черв. 2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/973_004#Text (дата звернення: 29.05.2024).
Ліщина І. Вибір суду: PRO ET CONTRA. Юридична газета online. 2016. 11 квіт. URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/vibir-sudu-pro-et-contra.html (дата звернення: 29.05.2024).
Парамонова К. Новели законодавства щодо права на вибір суду у справах з іноземним елементом. Міжнародне приватне право та захист прав людини в умовах військової агресії: Зб. тез доп. та повідомл. за матеріалами студент. наук. інтернет-конф., м. Харків, 15 листоп. 2022 р. / ред. Д.В. Лук’янов. Харків, 2022. С. 50–51. URL: https://nauka.nlu.edu.ua/nauka/download/zbirniki_konf/15.11.2022.pdf (дата звернення: 29.05.2024).
Перспективи і наслідки підписання Україною Конвенції про угоди про вибір суду: Роз’яснення Міністерства юстиції України від 12.06.2012 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0021323-12#Text (дата звернення: 29.05.2024).
Постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 р. № 920/545/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119209951 (дата звернення: 29.05.2024).
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з ратифікацією Конвенції про угоди про вибір суду: Закон України від 21.09.2022 р. № 2627-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2627-20#Text (дата звернення: 29.05.2024).
Про міжнародне приватне право: Закон України від 23.06.2005 р. № 2709-IV: станом на 23 груд. 2022 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2709-15#Text (дата звернення: 29.05.2024).
Рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2024 р. № 918/619/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117717598 (дата звернення: 29.05.2024).
Ухвала Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 р. № 916/1918/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110845314 (дата звернення: 29.05.2024).
Ухвала Господарського суду Сумської області від 03.05.2023 р. № 920/452/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110598664 (дата звернення: 29.05.2024).
Шаповал Д. Наслідки ратифікації Конвенції про угоди про вибір суду – Юридична Газета – онлайн версія. URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/naslidki-ratifikaciyi-konvenciyi-pro-ugodi-pro-vibir-sudu.html (дата звернення: 29.05.2024).
Щербак О. Захист інвесторів. Для чого потрібна угода про вибір суду? Delta International Services. URL: https://disua.com.ua/uk/zahyst-investoriv-dlya-chogo-potribna-ugoda-pro-vybir-sudu/ (дата звернення: 29.05.2024).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 В. В. Алексійчук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.