Цінність честі і гідності Людини та можливості її втілення засобами загальнодозвільного типу юридичного регулювання
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.1.9Ключові слова:
свобода, гідні умови життя, юридичні заборони, зобов’язування, дозволи, Конституційний Суд УкраїниАнотація
Сутнісна характеристика загальнодозвільного юридичного регулювання, тобто його спрямованість на максимальну реалізацію свободи в межах існуючого правопорядку, проектує певну сферу такого регулювання. Ця сфера охоплює низку цінностей, втілення яких узалежнено відповідними обсягами свободи, і до них віднесено: цінність Людської особи (та її основні складники, як-от, життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека Людини), народовладдя, місцеве самоврядування, громадянське суспільство тощо. Наведені соціальні цінності «отримують» нові можливості для своєї реалізації завдяки вказаному типу юридичного регулювання, оскільки його основні інструменти об’єктивують відповідні обсяги свободи. Йдеться про юридичні заборони, зобов’язування, дозволи, які «супроводжують», відображають зміст і обсяг низки прав, що орієнтують «загальнодозвільний процес» втілення названих цінностей, як-от, щодо цінності честі і гідності – право на повагу до гідності людини; право на приватність (що максимально відображає зв’язок названих цінностей, як парних категорій, при їх конституційному закріпленні); інші права, які визначають «гідні умови життя людини». Це уможливлює з’ясування в одній – загальнодозвільній – площині змісту і обсягу різних видів прав, а відтак – і різних видів свободи, наприклад:
1) економічної свободи («гідних економічних умов життя») з огляду на зв’язки:
а) гідності і свободи власності, свободи праці, свободи житла тощо, що характеризуються активною поведінкою людини та ілюструють максимальний обсяг свободи;
б) гідності та її мінімальних соціальних стандартів – можливостей соціального захисту, «достатнього життєвого рівня», що, навпаки, зумовлюють «високу активність» держави. У зв’язку з цим виникають питання юридичної природи окремих юридичних заборон, зобов’язувань, дозволів та їх оцінки крізь призму свободи, як-от: пільг (допомог, компенсацій), що є дозволами-«підсилювачами» економічної свободи і виконують функцію її збереження та відновлення; позитивних обов’язків держави, які виконують функцію зобов’язувань-«підсилювачів» економічної свободи; дискреції держави (юридичного дозволу – специфічного обмежувача свободи), що презюмує мінімально допустимий обсяг такої свободи;
2) ідеологічної свободи («гідних політичних, культурних умов життя») та її максимального прояву, що охоплює зв’язки гідності і свободи слова, совісті, освіти і мови тощо. При цьому виявляється специфіка окремих юридичних інструментів, як-от, цензів, кваліфікаційних вимог – зобов’язувань, що повинні оцінюватися крізь призму підставних обмежувачів цього виду свободи.
Посилання
Козюбра М.І. Практична філософія права: Монографія. К.: «ДУХ I ЛIТЕРА», 2024. 496 с.
Рішення Конституційного Суду України від 8 червня 2022 року № 3-р(ІІ)/2022. Справа щодо презумпції невинуватості. URL: https://ccu.gov.ua/docs/5083 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ) /2021. Справа особі, караній на довічне позбавлення волі. URL: https://ccu.gov.ua/dokument/6-rii2021 (дата звернення: 17.06.2024).
Дифамація : зб. ст. /за ред. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС, Д50 2021. 280 с.
Рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2023 року № 11-р(II)/2023 у справі щодо особистого і сімейного життя особи, засудженої до довічного позбавлення волі. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/11_r_2_2023_0.pdf (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 у справі щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/641 (дата звернення: 17.06.2024).
Case S. and Marper v. the United Kingdom (Application nos. 30562/04 and 30566/04, § 66). Judgment of the ECtHR, 4.12.2008. URL: https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22001-117631%22]} (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 22 червня 2022 року № 5-р(ІІ)2022 у справі щодо дискримінації права на житло. URL: https://ccu.gov.ua/dokument/5-rii2022 (дата звернення: 17.06.2024).
Дж. Донеллі. Права людини і західний лібералізм. ЛІБЕРАЛІЗМ: Антологія. 2-ге вид. / Упоряд. О. Проценко, В. Лісовий. К.: ВД «Простір», «Смолоскип», 2009. хххії + 1128 с. («Політичні ідеології»). С. 957-958.
Рішення Конституційного Суду України від 5 червня 2019 року № 3-р(I)/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців двадцять четвертого, двадцять п’ятого, двадцять шостого розділу I Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо уточнення деяких положень та усунення суперечностей, що виникли при прийнятті Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 23 березня 2017 року № 1989-VIII. URL: https://ccu.gov.ua/dokument/3-ri2019 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005. Справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/519 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2018 року № 5-р/2018 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 розділу I Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/5_p_2018.pdf (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002. Справа щодо пільг, компенсацій і гарантій. URL: https://ccu.gov.ua/docs/448 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 17 липня 2018 року № 6-р/2018 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпунктів 2-7, 12 та 14 пункту 4 розділу I Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII. URL: https://ccu.gov.ua/dokument/6-r2018 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 4 вересня 2019 року № 6-р(ІІ)/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України. URL: https://ccu.gov.ua/dokument/6-rii2019 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 22 березня 2023 року № 3-р(ІІ)/2023 у справі щодо гарантованості пенсії, що є основним джерелом існування, не нижче прожиткового мінімуму. URL: https://ccu.gov.ua/dokument/3-rii2023 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». URL: https://ccu.gov.ua/dokument/7-rp2016 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 12 жовтня 2022 № 7-р(ІІ)/2022 у справі щодо соціальних гарантій для захисників і захисниць України. URL: https://ccu.gov.ua/dokument/7-rii2022 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 7 листопада № 9-р/2018 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 розділу ІІ Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для еконо- мічного зростання в Україні». URL: https://ccu.gov.ua/dokument/9-r2018 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012 у справі щодо офіційного тлумачення статті 95, статті 96, статті 116, статті 124, статті 129 Конституції України, статті 4 Бюджетного кодексу України, статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/642 (дата звернення: 17.06.2024).
Синчук С.М. Правовідносини соціального забезпечення: суб’єкти, зміст, об’єкти : монографія / С.М. Синчук. Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2015. 422 с.
Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009. Справа про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виборів Президента України. URL: https://ccu.gov.ua/docs/586 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 16 жовтня 2007 року № 8-рп/2007. Справа про граничний вік перебування на державній службі та на службі в органах місцевого самоврядування. URL: https://ccu.gov.ua/docs/555 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 8 липня 2003 року № 15-рп/2003. Справа про атестацію державних службовців. URL: https://ccu.gov.ua/docs/482 (дата звернення: 17.06.2024).
Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2002 року № 2-рп/2002. Справа про виборчу заставу. URL: https://ccu.gov.ua/docs/445 (дата звернення: 17.06.2024).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Н. М. Раданович
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.