Класифікація судових помилок
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.2.31Ключові слова:
судова помилка, класифікація судових помилок, види судових помилок, адміністративне судочинство, адміністративні судиАнотація
У статті досліджується класифікація та види судових помилок за конкретними критеріями. Встановлено, що класифікація судових помилок може бути заснована на різних ознаках або властивостях, але перевагу, найчастіше, віддають тим, що мають сутнісний, головний характер, що сприяє точнішому розумінню суті судових помилок, виявленню їхнього впливу на правосуддя та розробленню відповідних заходів реагування. За допомогою класифікації складні й різнорідні правові явища впорядковуються, узагальнюються в групи, класи, види тощо. Класифікація слугує важливим прийомом для структурування знань та спрощення їх подальшого аналізу і інтерпретації.
Під час проведеного дослідження запропоновано наступну класифікацію судових помилок: 1) залежно від впливу на правову долю судового рішення: суттєві; несуттєві; 2) залежно від об’єктивного сприйняття: очевидні; неочевидні; 3) залежно від функціональної приналежності застосовуваних норм: матеріальні; процесуальні; 4) залежно від процесуального реагування: виявлені; латентні; 5) залежно від обсягу: повні; часткові; 6) залежно від типу: технічні; змістовні; 7) залежно від причини: суб’єктивні; об’єктивні; 8) залежно від стадії юрисдикційного процесу застосування права: помилки, допущені під час встановлення фактичних обставин справи; помилки, допущені під час юридичної кваліфікації цих фактичних обставин; помилки, допущені під час ухвалення рішень у справі; 9) залежно від повторюваності та поширеності: типові; атипові. Зазначено, що хоча наведена класифікація не претендує на повноту і потребує подальших уточнень, її застосування на практиці може дати можливість своєчасно виявляти та попереджати наслідки допущення подібних помилок. Розуміння суті різних видів судових помилок є ключовим для розробки ефективних механізмів їх усунення. Вивчення цих помилок допомагає виявити причини їх виникнення та розробити стратегію для їх попередження та виправлення.
Посилання
Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2005. № 35-36. № 37. Ст. 446.
Арабаджи Н.Б. Категорія «істина» в адміністративному судочинстві: до постановки питання. Юридичний вісник, 2021. № 3. С. 72–79.
Руденко Ю.М. Деятельность адвоката по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок в гражданском судопроизводстве: организационно-правовой аспект: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.11. Москва, 2009. 222 с.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2-е, перераб. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. 429 с.
Воплепко Н.Н. Ошибка в правоприменении: понятие и виды. Советское государство и право. 1981. № 4. С. 38–46.
Габрелян А.Ю. Вектор розвитку України: дилема вибору. Матеріали конференцій МЦНД, 2021. URL: https://doi.org/10.36074/mcnd-19.02.2021.lawgov.02 (дата звернення: 30.03.2024).
Габрелян А.Ю. Переваги та недоліки створення міжнародних стратегічних альянсів. «Правові системи». Науково-практичний електронний журнал, 2018. № 3. С. 601–610.
Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Реалізація принципу змагальності в ході проведення досудового розслідування. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право», 2024. Випуск 81(1). С. 168–179.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 В. О. Лукʼяненко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.