Пеня на межі приватного та публічного регулювання: податковий аспект зовнішньоекономічної діяльності

Автор(и)

  • О. Є. Деменко кандидат юридичних наук, асистент кафедри фінансового права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0009-0005-4992-9907

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.1.60

Ключові слова:

податкові відносини, пеня, фінансові санкції (штрафи), фінансова відповідальність, податковий обов’язок, податковий примус, строки в податковому регулюванні, податковий спір

Анотація

Застосування санкцій є певний підсумок уявлення щодо того, що особа вчинила правопорушення. Але до безпосереднього застосування санкцій необхідно сформувати бачення стосовно виду відповідальності. Тобто конструкцію фінансової відповідальності можна використовувати, але як певну родову модель, яка об’єднує інституційні або підгалузеві різновиди відповідальності. При цьому, характеризуючи податкову відповідальність послідовно в оцінці її природи та наслідків виділяти не одну із стадій податкового обов’язку (сплату податків та зборів), а цілісну конструкцію податкового обов’язку (облік-сплата-звітність). Системний погляд на конструкцію податкової відповідальності передбачає як оцінку поведінки зобов’язаних осіб (платників податків і зборів і т.д.), так і суб’єктів владних повноважень.

Комплексність суспільних відносин, які виражають особливості зовнішньоекономічної діяльності обумовлює чітке розмежування цих відносин на певні сектори, в основі регулювання яких знаходяться саме галузеві ознаки предмету та методу відповідного угрупування правових норм. Треба розмежовувати санкції, які застосовуються за наслідками фінансової відповідальності та санкції, які мають грошовий характер, але регулюються іншими галузями. Штраф, пеня – є інструментами, які використовуються як в приватному, так і в публічному праві. Це передбачає в залежності від мети, предмету регулювання і застосування не просто публічно-правових чи приватно-правових методів, а інструментарію відповідної галузі або підгалузі (господарського права, митного права, грошового обігу, податкового права).

В сенсі цього хотілося б розмежувати настання несприятливих наслідків для платників та застосування до них санкцій. Застосування пені відноситься до режимів несприятливих наслідків. Але, навряд чи, є підстави ототожнювати пеню та санкції (штрафи). Підставою застосування санкції (штрафу) є протиправна поведінка, скоєння правопорушення. Підставою ж застосування пені – є несвоєчасне або неповне виконання податкового обов’язку. Визначення пені при аналізі подібних питань треба пов’язувати із відповідними повноваженнями контролюючого органу. Тобто, формуючи компетенцію суб’єкта владних повноважень, контролюючого органу держава делегує йому не лише право на здійснення тих чи інших заходів, але і імперативний обов’язок щодо реалізації такого права.

Посилання

Податковий кодекс України: Закон України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VI / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2011. № 13-17. Ст. 112.

Кримінальний кодекс України: Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2341-III / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26. Ст. 131.

Кодекс України про адміністративні правопорушення: Закон України від 7 грудня 1984 р. № 8073-X / Відомості Верховної Ради Української РСР. 1984. додаток до № 51. Ст. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text (дата звернення 01.02.2024 р.).

Проблеми правової відповідальності: монографія / Ю.П. Битяк, Ю.Г. Барабаш, Л.М. Баранова та ін.; за ред. В.Я. Тація, А.П. Гетьмана, В.І. Борисової. Харків: Право, 2014. 348 с.

Кучерявенко М.П. Правова заборона: податковий аспект. Юридичний журнал «Право України». № 7/ 2023. С. 128–141.

Про валюту і валютні операції: Закон України від 21 червня 2018 р. № 2473-VIII / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2018. № 30. Ст. 239.

Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті: затвердж. Постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 р. № 5 / Офіційний вісник України. 2019. № 14. Ст. 511.

Рішення ЄСПЛ у справах «бізнес Супорт Центр проти Болгарії», «Булвес АД проти Болгарії», «Інтерсплав проти України». URL: https://ips.ligazakon.net/document/SOO00553.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-05-16

Номер

Розділ

Розділ 4. Господарське право, господарсько-процесуальне право