Проблеми співвідношення договірної та деліктної відповідальності в цивільному праві України

Автор(и)

  • Ю. В. Сахно студент 2 курсу ОР «Магістр» Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.1.50

Ключові слова:

деліктна відповідальність, договірна відповідальність, співвідношення договірної та деліктної відповідальності, підстави для застосування деліктної та договірної відповідальності, умови виникнення договірних та деліктних зобов’язань, заходи договірної та деліктної відповідальності

Анотація

У статті досліджується питання регулювання цивільних правовідносин між сторонами, які виникають внаслідок порушення умов договору та завдання шкоди в Україні, а саме, аналізу співвідношення підстав для виникнення таких правовідносин. Тема співвідношення договірної та деліктної відповідальності, хоч і підіймалась науковцями вже неодноразово, однак, єдиних підходів до вирішення цього питання у правовій доктрині України ще не сформувалось. Доктрина містить багато суперечностей та прогалин. Це, в свою чергу, негативно впливає на рівень юридичної науки, що відображається на якості національного цивільного законодавства. В результаті проведеного дослідження проаналізовано теоретичні основи правового явища юридичної відповідальності в контексті визначення правової природи договірної та деліктної відповідальності. Здійснено дослідження наукових підходів та загальних засади на яких ґрунтується цивільне законодавство України. Приділено увагу дослідженню співвідношення видів відповідальності та підстав для застосування відповідних заходів відповідальності. Здійснено аналіз правової доктрини України, в частині, що стосується теми договірної та деліктної відповідальності. Висвітлено проблеми та протиріччя, що сформувались всередині доктрини та обумовлювали правову невизначеність щодо теми дослідження. Сьогоднішній стан українського законодавства свідчить про відсутність систематизованого підходу до визначення та регулювання договірної чи деліктної відповідальності. Цивільний кодекс України не містить таких визначень, не користується такими поняттями у своїх нормах. Дані поняття є поширеними у правовій теорії, однак сукупність різних, нерідко суперечливих, наукових позицій не дозволяє сформувати єдиного висновку і тут. У зв’язку з правовою невизначеністю, яка виникає між теоретичними підходами, при співвідношенні договірної та деліктної відповідальності, сьогодні все ще існує необхідність у дослідженні цього питання. За результатами цієї статті проведено аналіз недосконалостей правової доктрини України, запропоновано шляхи вирішення правової невизначеності.

Посилання

Зелена І.В. Юридична відповідальність: підходи до розуміння. Юридичний вісник. 2012. Теорія та історія держави і права, № 2(23)2012. С. 10–15. URL: http://www.law.nau.edu.ua/images/Nauka/Naukovij_jurnal/2012/statji_n2_23_2013/Zelena_10.pdf.

Самощенко І.С., Фарукшин М.Х. Відповідальність за радянським законодавством. Юрид. літ., 1971. 240 с. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/MONOGRAFII_2011/SAMOSHENKO_1971.pdf.

Манулов Є.М. Соціальна відповідальність особистості у правовій державі. Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». 2013. № 4 (18). С. 3–8. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/NUAU/Visnik18_F_2013.pdf#page=3.

Теорія держави та права: навч. посіб. / Є.В. Білозьоров та ін.; ред.: С.Д. Гусарєв, О.Д. Тихомиров. Київ: НАВС, Освіта України, 2017. 320 с. URL: https://fpk.in.ua/images/biblioteka/2FMB_Pravo/Gusarv-S.D-Teoriya-derzhavy-i-prava.pdf.

Бліхар М. Сутність юридичної відповідальності в правовій доктрині України. Вісник Національного університету «Львівська політехніка» Серія: Юридичні науки. 2020. Т. 7, № 28. С. 161–168. URL: https://doi.org/10.23939/law2020.28.161.

Борисова В.І., Баранова Л.М., Бєгова Т.І. Цивільне право: підручник / ред.: В.І. Борисова, І.В. Спасибо-Фатєєва, В.Л. Яроцький. Харків: Право, 2011. Т. 1. 656 с. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/SENMK/CPU_1.pdf.

Стефанчук М. Особливості договірної відповідальності в умовах воєнного стану. Актуальні проблеми правознавства. 2023. № 1(33)/2023. С. 166–172. URL: http://dspace.wunu.edu.ua/bitstream/316497/48762/1/Стефанчук.PDF.

Капліна Г.А., Елларян А.С. Договірна та недоговірна (деліктна) відповідальність: порівняльно-правовий аналіз. Актуальні проблеми права: теорія і практика. Збірник наукових праць. 2015. № 30. С. 256–262. URL: http://pravo-snu.com.ua/wp-content/uploads/2021/12/№30-2015-р..pdf#page=256.

Довбій С.П. Відшкодування збитків та договірні санкції як форми відповідальності (компенсації) за порушення договірного зобов’язання з надання послуг охорони. Форум права. 2013. № 4. С. 85–92. URL: https://dspace.univd.edu.ua/server/api/core/bitstreams/3d1d2e75-03f2-4ca3-93cb-1e4cb660f3bb/content.

Сопронюк О. Поняття санкції у теорії права. Історико-правовий часопис. 2016. № 1 (7). С. 234–240. URL: https://evnuir.vnu.edu.ua/bitstream/123456789/10795/1/сопронюк.pdf.

Цивільний кодекс України: Кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV: станом на 8 берез. 2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.

Багатомовний юридичний словник-довідник / Голубовська та ін. Київ: Видавничо-полігр. центр «Київ. ун-т», 2012. 543 с. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Holubovska_Iryna/Bahatomovnyi_iurydychnyi_slovnyk-dovidnyk.pdf.

Галкевич С.В. Основні категорії цивільного деліктного права. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: юридичні науки. 2017. Т. 1, № 3. С. 78–82. URL: https://lj.journal.kspu.edu/index.php/lj/article/download/262/246.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-05-16

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право