Теоретичні та практичні аспекти впливу судової правотворчості на судову реформу
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.1.12Ключові слова:
правотворчість, судова влада, правосуддя, судова практика, судова правотворчість, судове право, реформа, державна реформа, судова реформа, правова реформаАнотація
У статті узагальнено, розширено та обґрунтовано наукові знання про теоретичні та практичні аспекти впливу судової правотворчості на судову реформу. Охарактеризовано юридичну природу судової правотворчості з урахуванням сучасних контекстуальних і концептуальних підходів до розуміння правотворчого потенціалу суду. Судова правотворчість є важливим, невід’ємним та особливим різновидом правотворчості. Юридична природа судової правотворчості глибока та багатогранна, зокрема вона є способом досягнення мети правосуддя та забезпечення верховенства права; важливою гарантією захисту прав людини; необхідним елементом реалізації верховенства права в механізмі забезпечення прав і свобод людини; засобом подолання законодавчих прогалин і виключної правової проблеми в ході правозастосування; інструментом добудови права; «страховим» агентом законодавця тощо. У демократичних країнах світу судова правотворчість зарекомендувала себе як ефективний засіб, доручений судам у межах їхньої правосудної діяльності, й цей інструмент вони використовують з належним рівнем відповідальності. Проаналізовано особливості та напрями впливу міжнародної і національної судової правотворчості на реформування судової системи та правову реформу. Теоретична і практична цінність впливу судової правотворчості на судову та правову реформи полягає в тому, що вона є концептуальною основою для якісної трансформації вітчизняної судової влади, судочинства, правосуддя та системи права, зокрема галузі судового права. Розкрито стан і тенденції запровадження судової правотворчості в національну правову систему України за результатами останньої судової реформи. З кожним етапом судової реформи в Україні актуалізується необхідність офіційного визнання судової правотворчості. Судова реформа 2016 р. позитивно не вирішила це питання. На теперішній час потреба запровадження судової правотворчості переважно визнається на доктринальному рівні, але законодавцем відкидається.
Посилання
Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи : монографія. Київ: Атіка, 2004. 288 с.
Романюк Я. Судова правотворчість в умовах реформування правосуддя: постановка проблеми. Право України. 2016. № 10. С. 9–19.
Петришин О. Судова практика як джерело права в Україні: проблеми теорії. Право України. 2016. № 10. С. 20–27.
Кривицький Ю.В. Судова правотворчість: вагомий результат чи побічний наслідок судової реформи. Ювілейні наукові читання, присвячені пам’яті академіка Володимира Володимировича Копєйчикова (до 100 річчя з дня народження) : зб. матеріалів (Київ, 17 лист. 2023 р.) / Редкол.: С.Д. Гусарєв, С.С. Чернявський, М.М. Пендюра, Ю.В. Кривицький. Київ: 7БЦ, 2023. С. 85–91. URL: https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/28403.
Кривицький Ю.В. Правова трансформація як складова сучасного правового розвитку. Альманах права. 2023. Вип. 14. С. 248–253. DOI: 10.33663/2524-017X-2023-14-248-253.
Сердюк І.А. Методологічний аналіз інтерпретацій поняття «правотворчість». Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2017. № 2. С. 69–78. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvdduvs_2017_2_11.
Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні : монографія. Київ: Реферат, 2007. 640 с.
Плавич В.П., Плавич С.В. Сучасна правотворчість: проблеми теорії і методології: монографія. Одеса: Астропринт, 2013. 276 с.
Загальна теорія права: підруч. / М.І. Козюбра, С.П. Погребняк, О.В. Цельєв, Ю.І. Матвєєва / За заг. ред. М.І. Козюбри. Київ: Ваіте, 2015. 392 с.
Правосуддя: філософське та теоретичне осмислення: колективна монографія / А.М. Бернюков та ін. / Відп. ред. В.С. Бігун. Київ, 2009. 316 с.
Малишев Б.В. Судова правотворчість як спосіб досягнення мети правосуддя. Вісник Вищої ради юстиції. 2011. № 1 (5). С. 47–62.
Стецик Н.В. Технологія судової правотворчості: загальнотеоретична характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Львів, 2011. 16 с.
Линник О.А. Судова правотворчість як важлива гарантія захисту прав людини. Альманах права. 2020. Вип. 11. С. 339–344. DOI: 10.33663/2524-017X-2020-11-57.
Копитова О. Продуктивність субсидіарного характеру судової правотворчості під час судового правозастосування. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 8. С. 317–322. DOI https://doi.Org/10.32849/2663-5313/2020.8.52.
Суховій М.М. Правовий статус інституту судової влади у контексті судово-правової реформи в Україні: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10. Львів, 2012. 20 с.
Ліпський Д.В. Судова правотворчість в адміністративному судочинстві України. Наше право. 2013. № 11. С. 36–40. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nashp_2013_11_8.
Козюбра М. Судова правотворчість: аномалія чи іманентна властивість правосуддя. Право України. 2016. № 10. С. 38–48.
Хотинська-Нор О.З. Теорія і практика судової реформи в Україні: монографія. Київ: Правова єдність, 2016. 428 с.
Хотинська-Нор О.З. Теоретико-правові та праксеологічні засади судової реформи в Україні: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.10. Київ, 2017. 38 с.
Бюнгер Р. Подальший розвиток права суддями та його наслідки для судової практики на прикладі сенатів у цивільних справах Федеральної судової палати. Вісник Верховного Суду України. 2017. № 2 (198). С. 2–6.
Шумило М.М. Квазірегуляторна роль правових висновків Верховного Суду на прикладі справи про відшкодування моральної шкоди у сімейному спорі. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2021. Т. 7. С. 79–86. DOI: 10.18523/2617-2607.2021.7.79-86.
Радтке Г. Подальший розвиток права суддями та його наслідки для судової практики на прикладі сенатів у кримінальних справах Федеральної судової палати. Вісник Верховного Суду України. 2017. № 2 (198). С. 6–8.
Шевчук С.В. Загальнотеоретичні проблеми нормативності актів судової влади : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01. Харків, 2008. 38 с.
Пархоменко Н.М. Парадигма правового регулювання в Україні: змістовно-інструментальні виміри: монографія. Київ: Парламентське видавництво, 2023. 320 с.
Малишев Б. Судова правотворчість у контексті судової реформи в Україні. Право України. 2017. № 6. С. 34–38. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/prukr_2017_6_6.
Кравченко І.О. «Судова правотворчість» в адміністративному судочинстві та її особливості. Приватне та публічне право. 2021. № 2. С. 50–55. DOI https://doi.org/10.32845/ 2663-5666.2021.2.9.
Тимченко Г.П., Котвяковський Ю.О. До питання про судову правотворчість в цивільному судочинстві. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 2. С. 101–105. DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.02.18.
Ясинок Д.М. Судова правотворчість як спосіб подолання законодавчих прогалин та виключна правова проблема в правозастосовчому процесі цивільного судочинства України. Київський часопис права. 2023. № 1. С. 100–106. DOI https://doi.org/10.32782/klj/2023.1.15.
Шумило М.М. Зразкові справи як дієвий інструмент захисту соціальних прав і забезпечення єдності судової практики. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2022. Т. 9–10. С. 98–107. DOI: 10.18523/2617-2607.2022.9-10.98-107.
Новий шлях до права. Колективна монографія / Кер. авт. колективу А.О. Селіванов. Київ: Логос, 2021. 208 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Ю. В. Кривицький
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.