Формування передумов виникнення науки криміналістики в Україні у IX–XVIII століттях

Автор(и)

  • Б. Г. Головко кандидат історичних наук, доцент кафедри фундаментальних та юридичних дисциплін Харківського національного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0002-8815-5722
  • Б. Б. Головко старший судовий експерт Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Україна https://orcid.org/0009-0004-2201-2616

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.1.3

Ключові слова:

криміналістика, джерело права, таврування, обшук, доказ, слід, слідчі дії

Анотація

В статті досліджено особливості виникнення передумов криміналістичних досліджень, які з часом, у XIX столітті, оформились у науку криміналістику. Для розв’язання поставлених задач авторами було використано кілька методів, як загальнонаукових, так і спеціальних. Серед них: формально-юридичний, порівняльно-правовий, історико-правовий, системний, діалектичний, історичний, герменевтичний тощо. Автори визначили основні, на їх погляд, етапи розвитку криміналістики в Україні, починаючи від утворення Давньоруської держави. Досліджено перші кроки зародження і застосування криміналістичних методів під час розслідування правопорушень, що були закріплені у найвідоміших пам’ятках права – «Законах царя Хаммурапі», «Законах XII таблиць», Візантійських правових збірках, «Руській правді», «Литовських статутах», «Правах, за якими судиться малоросійський народ».

У статті доведено, що становлення окремих елементів криміналістичних досліджень на українських землях часів Середньовіччя і перших століть Нової історії спиралося на світовий досвід у цій царині, а також на уявлення про справедливість, потребу в відновленні законності і правопорядку. Наголошено, що формування уявлень про методи криміналістичних досліджень, що з’являлися в Україні, пов’язані з генезою системи українського права і перетворились, з часом, на один з його інститутів. Автори припускають, що, на відміну від застосування покарання, яке мало класовий характер, організація криміналістичних досліджень, встановлювало істину і тому не залежало від класової належності учасників правовідносин. Обґрунтовано думку про те, що як у стародавні часи, так і на початку Середньовіччя, криміналістичні методи тісно перепліталися з елементами слідчого процесу, в межах якого вони, власне, застосовувалися. Встановлено, що калічницькі форми покарання, які застосовувалися за рішенням суду, також мали на меті «підкреслити» особу злочинця, виокремити його для полегшення розшуку у випадку повторних правопорушень. Автори дійшли висновку, що правова регламентація криміналістичних методів дослідження стала запорукою їхнього опрацювання, розповсюдження і перетворення, з часом, у самостійну науку.

Посилання

Юсупов В. Історія формування доктрини криміналістики в Україні. Право України. 2021. № 8. С. 44–64.

Осипенко І.П., Ющенко М.С. Криміналістичні знання і передумови їх виникнення. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/252770/250089.

Когутич І.І. Криміналістика: курс лекцій. К.: Атіка, 2008. 888 с.

Батюк О.В. Історичний аспект розвитку криміналістичної тактики. Часопис київського університету права. 2009. № 1. С. 244–249.

Іваницький Я. Історичний ракурс предмета криміналістики. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2016. Вип. 63. С. 195–204.

Марусь В. Криміналістика. Навчальний посібник. К.: Кондор, 2007. 558 с.

Степанюк Р.Л. Формування уявлень про криміналістичну науку в Україні: історичний аспект. Правоохоронна функція держави: теоретико-методологічні та історико-правові проблеми. Харків: ХНУВС, 2019. С. 209-210.

Біблія – Старий Заповіт. Книга суддів 1, 5, 10, 13. https://www.wordproject.org/bibles/uk/02/1.htm.

Бостан Л.М., Бостан С.К. Історія держави і права зарубіжних країн. Навч. посібник. Київ: Центр навчальної літ, 2008. 730 с.

Захарченко П. П. Русько-візантійські договори Х-ХI cт. у фокусі еволюції та юридичної компаративістики. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. Випуск 49. Т. 1. 2018. С. 22–25.

Головко О.М., Греченко В.А. Право Київської Русі в дослідженнях вчених університетів на теренах України у ХІХ – на початку ХХ ст. Харків: Константа, 2018. 472 с.

Статути Великого князівства Литовського: у 3 т. / за ред. С. Ківалова, П. Музиченка, А. Панькова. Одеса: Юрид. літ., 2002–2004. Т. 1: Статут Великого князівства Литовського 1529 року. 2002. 464 с.

Хрестоматія з історії держави і права України. Т. 1. К.: Ін Юре, 1997. 464 с.

Козинець О. Покарання за СУ 1649 р. Історія держави і права. 2007. № 12. С. 155–158.

Карпенко М.І. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини): наук.-метод. посіб. / за заг. ред. В.К. Матвійчука. Харків: Право, 2016. 316 с.

Дульський О.Л. Генеза наукових досліджень проблем збирання доказів сторонами кримінального провадження. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2022. № 59. С. 66–73.

Права, за якими судиться малоросійський народ 1743 р. К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 1997. 574 c.

Бишевець О.В. Історичний генезис застосування криміналістичних знань у адвокатській діяльності. Вісник кримінального судочинства. 2016. № 2. С. 106–112.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-05-16

Номер

Розділ

Розділ 1. Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень