Участь адвоката у дисциплінарному провадження щодо суддів

Автор(и)

  • О. З. Хотинська-Нор доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри юстиції ННІ права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0000-0002-4480-6677

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.3.33

Ключові слова:

адвокат, спеціалізація адвокатів, адвокатська діяльність, представництво адвокатом, суддя, статус судді, дисциплінарне провадження щодо судді, дисциплінарна відповідальність судді, Вища рада правосуддя, юрисдикційна діяльність

Анотація

У статті досліджено окремі аспекти участі адвоката у дисциплінарному провадженні стосовно судді. Констатується, що адвокат у дисциплінарному провадженні стосовно судді може бути як ініціатором, за скаргою якого відкрито дисциплінарне провадження, так і представником судді з метою захисту його прав та інтересів. Фокус уваги дослідження зосереджено саме на представництві адвокатом суддів. Такий інтерес обумовлений рядом причин. По-перше, у Вищій раді правосуддя з серпня 2020 року накопичилася значна кількість дисциплінарних проваджень щодо суддів, відновлення розгляду яких відбулося лише нещодавно. По-друге, адвокатська діяльність в умовах війни зазнала суттєвої трансформації, оскільки попит на адвокатські послуги змінився. Чимало напрямків адвокатської практики втратили свою актуальність, що вимагає адвокатів переглянути підходи до власного професійного розвитку та сфер професійної діяльності. У цьому контексті значний масив дисциплінарних проваджень стосовно суддів відкриває для адвокатів нові можливості. Їх участь у дисциплінарній процедурі стосовно судді є перспективним напрямом розвитку спеціалізації адвокатської діяльності.

Представництво адвокатом судді у дисциплінарному провадженні є доволі специфічним різновидом адвокатської діяльності. Адже, як юрисдикційна процедура, дисциплінарне провадження стосовно суддів має відповідати вимогам «справедливого суду» у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що має безліч нюансів. Зокрема, мова йде про дотримання у дисциплінарному провадженні таких принципів як відкритість, рівність сторін, змагальність та інші. Водночас, правовий статус судді передбачає сукупність специфічних прав і обов’язків судді разом із численними гарантіями його незалежності, які повинні дотримуватися всіма без винятку. Крім того, законодавство, яке регулює питання процедури притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, нещодавно зазнало істотних змін. Сукупно це вимагає від адвоката значного інтелектуального ресурсу, що дозволить ефективно здійснювати захист прав та інтересів судді у дисциплінарному провадженні, а також обґрунтовано позиціонувати себе на ринку юридичних послуг у даному сегменті адвокатської спеціалізації.

Посилання

Від сьогодні розпочнеться автоматизований розподіл дисциплінарних скарг між членами ВРП: офіційний сайт ВРП. 01.11.2023. URL: https://help.icc.knu.ua/uk/27/115 (дата звернення 03.01.2024).

Хотинська-Нор О., Денисюк Р. Спеціалізація адвокатів України в умовах війни: стан і перспективи розвитку. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2022. № 5. С. 97–101.

Хотинська-Нор О.З. Спеціалізація як перспектива розвитку адвокатури України. Право України. 2019. № 12. С. 84–96.

Зразок скарги щодо дисциплінарного проступку судді (суддів) (дисциплінарна скарга): затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 14.12.2023 № 1313/-/15-23. URL: https://hcj.gov.ua/page/zrazky-dyscyplinarnoyi-skargy-ta-zayav-shchodo-nesumisnosti (дата звернення 03.01.2024).

Щорічна доповідь ро стан забезпечення незалежності суддів в Україні за 2020 рік: затверджена рішенням Вищої ради правосуддя від 05.08.2021 № 1797/0/15-21. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/file/shchorichna_dopovid_za_2020_rik_pro_stan_zabezpechennya_nezalezhnosti_suddiv_v_ukrayini.pdf (дата звернення 03.01.2024).

Висновок № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів. Страсбург. 01.01.2001. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a52#top (дата звернення 03.01.2024).

Висновок № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності. Страсбург. 19.11.2002. URL: https://court.gov.ua/userfiles/visn_3_2002.pdf (дата звернення 03.01.2024).

Овчаренко О.М. Юридична відповідальність суддів: питання теорії і практики: дис. …д-ра юрид. наук. Одеса, 2018. 526 с.

Демидюк О.Б. Організаційно-правові засади діяльності Вищої ради правосуддя: дис. …д- ра філософії 081 «Право». Київ. 230 с.

Малашенкова Т.М. Принципи дисциплінарної відповідальності судді у практиці Європейського суду з прав людини. Часопис Київського університету права. 2020. № 4. С. 151–154.

Case of Olujić v. Croatia: 05.05.2009. (Application no. 22330/05). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-91144%22]} (дата звернення 03.01.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-04-19

Номер

Розділ

Розділ 10. Судоустрій; прокуратура та адвокатура