Адвокатське самоврядування в Україні та його розвиток

Автор(и)

  • С. Я. Фурса докторка юридичних наук, професорка, президент ГО «Центр правових досліджень Фурси», Заслужена юристка України, Україна https://orcid.org/0000-0002-3023-5287
  • Є. І. Фурса кандидат юридичних наук, професор, професор кафедри міжнародного права та галузевих правових дисциплін Київського університету права НАН України, Україна https://orcid.org/0000-0001-9496-1256

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.3.32

Ключові слова:

адвокатура, адвокатське самоврядування, гарантії, адвокатська діяльність, третейський суд адвокатів, Національна асоціація адвокатів України, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, дисциплінарна відповідальність адвоката, статут, відшкодування шкоди

Анотація

Стаття присвячена аналізу історичного розвитку законодавства про адвокатуру, її організаційну структуру, зокрема, адвокатське самоврядування, вимоги, які пред’являються до адвоката у порівняльному аспекті ст. 2 Закону України «Про адвокатуру» [1] та ч. 2 ст. 6 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» [2]. Проаналізовано питання про роль адвокатури та окремого адвоката у суспільстві. Обґрунтовано, що адвокатське самоврядування має забезпечити адвокатів тією системою гарантій, яка дозволить їм кваліфіковано та законно працювати, належно і неупереджено виконувати свої функції. Тому внутрішня організаційна структура адвокатури має сприйматися в контексті виконуваних адвокатським самоврядуванням функцій і це справа самих адвокатів. Запропоновано створити спеціальний третейський суд адвокатів, з відповідними повноваженнями з розгляду звернень осіб та адвокатів на правопорушення, що мали місце в діяльності адвоката, його повноваження та способи їх реалізації. Третейський суд адвокатів доцільно ввести замість дисциплінарних палат кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з передачею повноважень такому суду не тільки щодо застосування відповідних дисциплінарних санкцій до адвокатів, а й вирішення інших спірних питань та компенсації завданої шкоди, що потребуватиме внесення змін до Закону. Іншим способом запровадження третейського суду адвокатів запропоновано поряд з відповідними комісіями внести зміни до Статуту Національної асоціації адвокатів України [3] (далі – НААУ) також про повноваження суду застосовувати відповідні санкції до адвокатів та встановлювати інші обов’язки адвоката, а право вибору органу, до якої звернеться конкретна особа, залишити за скаржником. Проаналізовано структуру НААУ та висловлена думка про доцільність існування у ній певних комітетів. Обґрунтована думка про необхідність проведення відповідних реформ в адвокатурі з метою її самоочищення, однак цей процес краще започатковувати самим адвокатам.

Посилання

Про адвокатуру. Закону України від 19.12.1992 р. № 2887-XII. URL: https://zakononline.com.ua/documents/show/15050152742312 (втратив чинність) (дата звернення 22.01.2024 р.).

Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Закон України від 05.07.2012. № 5076-VI.URL. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text/ (дата звернення 22.01.2024 р.).

Статут недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», затверджений рішенням Установчого з’їзду адвокатів України 17 листопада 2012 р. URL: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislations/inshi-dokumenty/statut_naau.pdf (дата звернення 22.01.2024 р.).

Бакаянова Н.М. Генезис та сучасний вимір адвокатського самоврядування в Україні. Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку: матеріали ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 груд. 2020 р.) / [редкол.: Т.Б. Вільчик (голова) та ін.]. Харків: Право, 2020. С. 23–27.

Бочуляк Н.І. Адвокатське самоврядування в контексті сучасних світоглядних орієнтирів: автореф. дис. канд. юрид. наук, 12.00.12. Хмельницький, 2020. 23 с.

Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. № 2341-14. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення 22.01.2024 р.).

Фулей Т. Правосуддя у справах щодо воєнних злочинів в Україні: перші виклики. Слово національної школи суддів України. № 3-4 (40-41). 2022. С. 6–29.

Верховенство права та право на захист: Україна в центрі уваги на засіданні BIC в IBA. URL: https://unba.org.ua/news/8480-verhovenstvo-prava-ta-pravo-na-zahist-ukraina-v-centri-uvagi-na-zasidanni-bic-v-iba.html (дата звернення 22.01.2024 р.).

Підміна дисциплінарних органів адвокатури судом знищує правозахист, – Лідія Ізовітова. URL: https://unba.org.ua/news/8509-pidmina-disciplinarnih-organiv-advokaturi-sudom-znishue-pravozahist-lidiya-izovitova.html/ (дата звернення 22.01.2024 р.).

У НААУ з’явився спікер. URL: https://unba.org.ua/news/8488-u-naau-zyavivsya-spiker.html/ (дата звернення 22.01.2024 р.).

Фурса С.Я. Дисциплінарне провадження проти адвоката: доцільність створення третейського суду адвокатів //Матеріали 13-ої Міжнародної науково- практичної конференції «Адвокатура: минуле, сучасність, майбутнє» (10 листопада 2023 р. м. Одеса) Одеса, Юридична література. 2023. С. 320–328.

Комітети. НААУ. URL: https://unba.org.ua/komitety (дата звернення 22.01.2024 р.).

Президент затвердив рішення РНБО про прискорення судової реформи. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3730024-prezident-zatverdiv-risenna-rnbo-pro-priskorenna-sudovoi-reformi.html (дата звернення 22.01.2024 р.).

Михайлов Д. Справа Князєва: адвокат Горецький визнав вину і пішов на угоду із САП. URL: https://suspilne.media/593207-sprava-knazeva-advokat-goreckij-viznav-vinu-i-pisov-na-ugodu-iz-sap/ (дата звернення 22.01.2024 р.).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-04-19

Номер

Розділ

Розділ 10. Судоустрій; прокуратура та адвокатура