Реалізація принципу змагальності в ході проведення досудового розслідування
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.3.25Ключові слова:
змагальність, принцип змагальності, кримінальне провадження, кримінальний процес, досудове розслідування, сторона обвинувачення, сторона захисту, функція державного обвинувачення, функція захистуАнотація
Стаття присвячена дослідженню особливостям реалізації принципу змагальності в ході проведення досудового розслідування. Змагальність визначає образ усього кримінального процесу, оскільки передбачає таку його побудову, при якому функції обвинувачення, захисту та вирішення справи відокремлюються одна від одної. Це, у свою чергу, надає вироку суду силу особливої переконливості, підвищує його правову і соціальну значимість.
Принцип змагальності в ході проведення досудового розслідування має свою структуру, яка складається з чотирьох взаємопов’язаних елементів: 1) наявність сторони обвинувачення та сторони захисту; 2) наявність у сторони обвинувачення та сторони захисту рівних процесуальних прав; 3) наявність та чітке відокремлення функцій державного обвинувачення, захисту та судового розгляду; 4) наявність об’єктивного та неупередженого суду.
На стадії досудового розслідування змагальність сторін характеризується низкою обставин, однією з яких є наявність у посадових осіб, які здійснюють провадження, владно-розпорядчих повноважень, на відміну від сторони захисту. В ході дослідження обґрунтовано позицію щодо необхідність розширення повноважень захисника з метою активізації його діяльності в реалізації принципу змагальності на стадії досудового розслідування. У зв’язку з цим запропоновано: закріпити в КПК України форму протоколу для фіксації стороною захисту результатів опитування осіб; передбачити відповідальність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб за невиконання клопотань сторони захисту щодо надання необхідних речей та документів; доповнити КПК України правилом, поклавши на слідчого, прокурора обов’язок своєчасно повідомити захисника про час і місце проведення слідчої (розшукової) дії, в якій він має право взяти участь; наділити адвоката правом на формування досьє адвоката, складання «висновку захисника» (захисного акту) та направлення їх до суду разом із обвинувальним актом сторони обвинувачення.
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013. № 9-10. № 11-12. № 13. Ст. 88.
Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. Госюриздат, 1961. 277 c.
Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе. Правоведение, 1965. № 2. С. 175–178.
Боднарчук О.В., Габрелян А.Ю. Розвиток системи страхування банківських вкладів України. Економіка. Фінанси. Право, 2023. № 6. С. 50–55.
Про прокуратуру: Закон України від 14.10.2014 р. № 1697-VII. Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015. № 2-3. Ст. 12.
В Україні вакантні 1900 посад суддів – заступник голови ВРП. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3173420-v-ukraini-vakantni-1900-posad-suddiv-zastupnik-golovi-vrp.html (дата звернення: 27.11.2023).
Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0558740-13#Text (дата звернення: 03.12.2023).
Мірковець Д.М. Попередній судовий контроль як гарантія законності досудового розслідування та засіб забезпечення прав осіб. Юридична наука, 2020. № 2(104). С. 392–402.
Павліченко Є.В., Анненко О.С. Реалізація засади змагальності під час розгляду клопотань та скарг слідчим суддею. Юридичний науковий електронний журнал, 2021. № 7. С. 254– 257.
Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996. № 30. Ст. 141.
Шадрин B.C. Совершенствование обеспечения прав и законных интересов обвиняемого на предварительном следствии. Проблемы демократии предварительного следствия: Сб. науч. Тр. ВСШ МВД СССР Волгоград, 1989. С.120–125.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств, 1966. 295 с.
Ларин A.M. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования. Актуальные вопросы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982. С. 62–68.
Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05.07.2012 р. № 5076-VI. Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013. № 27. Ст. 282.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., исправл. и доп. Юрид. лит., 1973. 736 с.
Бойков А., Карнеева Л. Об участии защитника на предварительном следствии. Советская юстиция, 1970. № 18. С. 19-20.
Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. МГУ, 1956. 271 с.
Габрелян А.Ю. Особливості функціонування міжнародних стратегічних альянсів в ІТ-сфері. «Правові системи». Науково-практичний електронний журнал, 2018. № 1/2. С. 490– 498.
Габрелян А.Ю. Переваги та недоліки створення міжнародних стратегічних альянсів. «Правові системи». Науково-практичний електронний журнал, 2018. № 3. С. 601–610.
Габрелян А.Ю. Напрями підвищення ефективності діяльності правоохоронних органів щодо протидії економічній злочинності. Колективна наукова монографія «Державне управління та адміністрування, сфера обслуговування, економіка та міжнародні відносини як рушійні сили економічного зростання держав XXI століття». Видання 2. Вінниця, 2021-2022. С. 2–18.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 О. В. Стрілецька, А. Ю. Габрелян
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.