Застава як запобіжний захід у кримінальному провадженні: процесуально-правові аспекти

Автор(и)

  • О. В. Ільченко кандидат юридичних наук, доцент завідувач кафедри адміністративного, господарського права та фінансово-економічної безпеки Сумського державного університету, Україна https://orcid.org/0000-0003-4885-2205
  • М. О. Шульга студентка Навчально-наукового інституту права Сумського державного університету, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.3.12

Ключові слова:

застава, запобіжні заходи, кримінальне провадження, розмір застави, походження коштів

Анотація

У статті розглянуто роль та значення застави як запобіжного заходу в кримінальному провадженні. Досліджено процесуальні та правові аспекти застосування цього запобіжного заходу, а також розглянуто проблеми, що виникають у зв’язку з його застосуванням. Детально проаналізовано процесуальні та правові аспекти застави, зокрема її призначення, механізми застосування та обмеження.

Зосереджено увагу на дослідженні механізмів визначення застави, її ролі у попередженні злочинів та впливу на кримінальне провадження. Проаналізовано процедури призначення застави з урахуванням ризиків, що виникають через можливе необережне чи несправедливе застосування цього запобіжного заходу. Узято до уваги ризики, пов’язані з можливим неправильним чи необгрунтованим використанням цього запобіжного заходу. Виявлені можливі недоліки у призначенні застави, які можуть призвести до порушення прав особи, підозрюваної у злочині.

Описано необхідність удосконалення законодавства для визначення процедур встановлення легальності походження заставних коштів, що є актуальним питанням у кримінальному провадженні. Зокрема, звернута увага на рішення Європейського суду з прав людини в справі «В. проти Швейцарії» щодо відмови у застосуванні застави в разі, якщо особа, яка пропонує кошти, не забезпечує відповідних доказів їх легальності.

Для забезпечення прозорості та ефективності запобіжних заходів важливо встановити механізми перевірки походження коштів, використовуваних як застава. Це сприятиме уникненню ситуацій, де джерело коштів залишається невідомим або коли особа, яка вносить заставу, має сумнівну репутацію, що може порушити законність цих коштів.

Висвітлено проблеми у застосуванні застави, таких як можливість дискримінації, відсутність однакового стандарту призначення, а також можливість використання застави для тиску на підозрюваних чи обвинувачених.

Акцентовано увагу на важливості збалансованого підходу до застосування застави у кримінальному провадженні, де враховуються індивідуальні обставини кожної справи та забезпечується рівновага між інтересами правосуддя та захистом прав підозрюваних чи обвинувачених осіб.

Зроблено висновки та запропоновано рекомендації для вдосконалення законодавства та практики застосування застави, спрямовані на підвищення ефективності правосуддя та забезпечення рівних умов для усіх учасників кримінального процесу. Аналіз може слугувати основою для подальших досліджень та поліпшень у цій сфері.

Посилання

Кримінальний процесуальний кодекс України: Кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651- VI: станом на 06.11.2023 р. URL: http://surl.li/navm (дата звернення: 19.11.2023).

Рибалко В. Оцінні поняття, використовувані при регламентації застави як запобіжного заходу. Історико-правовий часопис. 2015. № 1. С. 130–135. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipch_2015_1_28 (дата звернення: 19.11.2023).

Маланчук П.М., Голованова В.І. Застава в системі запобіжних заходів чинного кримінально-процесуального законодавства України. Правові горизонти. 2018. № 10. С. 73–77. URL: http://surl.li/ogzcn (дата звернення: 19.11.2023).

Крайнюк В.Г. Застава як запобіжний захід в кримінальному судочинстві. Юридичні науки. Дніпро. 2013. Том 26. № 1. С. 401–407. URL: https://juris.vernadskyjournals.in.ua/journals/2013/1_2013/66.pdf (дата звернення: 19.11.2023).

Шай Р. Застава як один із видів запобіжних заходів у кримінальному провадженні: проблеми застосування. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: “Юридичні науки” Львів. 2022. № 3. С. 385–390. URL: http://doi.org/10.23939/law2022.35.385 (дата звернення: 19.11.2023).

Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «В проти Швейцарії» № 14379/88 від 26 січня 1993 року. URL: https://rm.coe.int/16806f1116 (дата звернення: 19.11.2023).

Денисюк П.Д. Застава як запобіжний захід в кримінальному провадженні: окремі проблемні аспекти. Правова держава. 2021. № 42. С. 171–178. URL: https://doi.org/10.18524/2411-2054.2021.42.232415 (дата звернення: 19.11.2023).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-04-19

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність