Проблеми виділення критеріїв підсудності в адміністративному судочинстві

Автор(и)

  • А. Б. Грищук кандидат юридичних наук, доцент доцент кафедри адміністративно-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0001-6289-6656
  • І. М. Проць кандидат юридичних наук, доцент доцент кафедри адміністративно-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0002-6483-0121

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.2.15

Ключові слова:

спір за право, позов, правовідносини, суб’єкти, предметна, територіальна, суб’єктна, підслідність

Анотація

У статті на підставі чинного законодавства України розглянуто теоретико-прикладні проблеми виділення критеріїв підсудності в адміністративному судочинстві. Актуальність дослідження зумовлена тим, що динаміка процесуального законодавства свідчить про пошук найбільш конструктивного варіанта регулювання інституту підсудності. Об’єктом дослідження виступає сукупність адміністративних процесуальних правовідносин, що виникають щодо компетентного суду першої інстанції. Предметом є закономірності виникнення та розвитку адміністративних процесуальних правовідносин щодо підсудності юридичної справи. Методологічну основу склали загальнонаукові та приватнонаукові методи дослідження: функціональний, формально-юридичний, правового прогнозування та інші. Зазначено, що підсудність має бути залежною від складових частин позову, тобто від його елементів. Як наслідок, критеріями підсудності можуть виступати спосіб захисту права і об’єкт спору, підстава позову та сторони спору. Характер спірних матеріальних правовідносин впливає на встановлення підсудності через правову підставу позову. Елементи позову та вид провадження – необхідні та достатні критерії підсудності у адміністративному судочинстві. Вказано, що необхідність прямої залежності між предметною підсудністю та процесуальною формою розгляду справи. Різна предметна підсудність справ має припускати різний порядок розгляду, оскільки помилка у визначенні підсудності фактично тягне помилковість всієї процесуальної форми. Тільки така залежність може пояснити необхідність існування предметної підсудності. В адміністративному судочинстві необхідно виділити види підсудності суду першої інстанції: суб’єктна, предметна, територіальна. Суб’єктна підсудність передбачає визначення компетентної системи судів. Предметна підсудність представляє диференціацію повноважень судів однієї системи. Територіальна підсудність як вид зберігає зміст і поділ на підвиди. Подальші наукові розвідки повинні бути направлені на дослідження виключної підсудності в адміністративному судочинстві.

Посилання

Про Стратегію розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2021-2023 роки: Указ Президента України від 11.06.2021 р. № 231/2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/231/2021#Text.

Єсімов С.С. Реалізація конституційного оформлення правопорядку в умовах наявності конституційних ризиків. Соціально-правові студії. 2019. Випуск 3 (5). С. 52–57.

Гордєєв В.В., Гураленко Н.А. Надмірний формалізм в адміністративному судочинстві України. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 1. С. 350–353.

Костроміна О.Г., Бабенко Г.О. Інститут адміністративного позову: сучасний стан та перспективи розвитку. Правова держава. 2021, № 43. С. 28–34.

Гебеш С.А. Відкриття провадження в адміністративній справі як стадія адміністративного судочинства: дис. … канд. юрид. наук: спец.: 12.00.07. Ужгород, 2021. 251 с.

Ковалів М.В., Єсімов С.С. Адміністративне судочинство як форма здійснення судової влади. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. 2017. № 18. С. 31–35.

Шерстюк Г.М. Зустрічний позов у публічно-правових спорах. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2020. № 2 (46). С. 84–90.

Аблов Є.В. Особливості підсудності та строків вирішення адміністративних справ, пов’язаних із проходженням публічної служби в Україні. Порівняльно-аналітичне право. 2020. № 1. С. 291–293.

Ковалів М.В., Єсімов С.С. Правова природа суду першої інстанції, що здійснює правосуддя в адміністративному судочинстві. Наукові записки Львівського університету бізнесу і права. 2020. № 27. С. 155–160.

Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України. Станом на 18 січня 2022. / За заг. ред. Журавльова Д.В. Київ: Видавничий дім «Професіонал», 2022. 440 с.

Засади судочинства. Конституційний Суд України. URL: https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/553-zasady-sudochynstva.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-04-08

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право