Ринкові трансформації розвитку земельних відносин (досвід Канади та Шотландії)

Автор(и)

  • І. В. Ігнатенко кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри земельного та аграрного права, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-0398-989X

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.2.2

Ключові слова:

використання земель, право землекористування, право власності, оренда землі, законодавство Канади, законодавство Великої Британії, земельні правовідносини, земельні спори, управління землями, ринок землі, обмеження прав, правовий режим земель

Анотація

Розвиток земельних відносин сьогодні залишається одним із найважливіших завдань України. Пріоритетними напрямами розвитку таких відносин є створення умов для включення землі до господарського обігу та регулювання земельних відносин у поєднанні зі збільшенням доходів бюджетів усіх рівнів від використання землі.

У сучасних умовах земельна політика розвинених країн створює механізми регулювання ринку земель із багатогранним соціально-економічним змістом. Цей складний процес супроводжується реформуванням земельних відносин. Ефективність управління земельними ресурсами забезпечує розвиток ринку земель. Дискусії щодо створення повноцінного земельного ринку в Україні ведуться й донині. Аналіз закордонного досвіду дозволить трансформувати земельні відносини в Україні. Природні ресурси різноманітні, але земля стає дедалі більш цінним ресурсом для більшості країн. Вони намагаються досягти високих показників економічного зростання, яке, у свою чергу, пов’язане з освоєнням та розробкою земельних ресурсів. Нерідко виявляється, що таке «освоєння» пов’язане із захопленням мільйона гектарів сільськогосподарських земель багатими корпораціями або навіть іноземними державами. Позбавлення прав на землю претендує на статус найвідомішої і водночас мало дослідженої форми позбавлення прав не тільки в сучасній літературі, присвяченій «захопленню земель», а й загалом у класичній теорії. У статті розглянуто чинники, що сприяють «захопленню земель». Проаналізовано глобальні фактори, що зумовлюють аналогічні процеси в Канаді та Шотландії, сучасні наслідки, визначено майбутні ризики. Встановлено, що чинники «захоплення земель» сільськогосподарського призначення мають різну природу. Це і значна цінова диференціація на ринку землі, і зростання інвестиційної привабливості сільськогосподарських земель, наслідки здійснення приватизації та консолідації земель. Показано провідну роль держави у процесі інвестування та наявність стратегії щодо поширення впливу розглянутих країн, яка реалізується паралельно зі скупкою земель.

Посилання

McMichael P. The land grab and corporate food regime restructuring. Journal of Peasant Studies. 2012. № 39 (3-4). Р. 681–701.

GRAIN. Seized: The 2008 grab for food and financial security. 2008. URL: http://www.grain.org/article/entries/93-seized-the-2008-landgrab-for-food-and-financial-security.

Fedchyshyn D., Ignatenko I., Leiba L. Land-use rights for agricultural land in Ukraine. Ius Humani. Law Journal. 2020. Vol. 9. № 1. P. 159–178.

Ribot J. C. and Peluso N. L. A theory of access. Rural Sociol. № 68. 2009. Р. 153–181. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1549-0831.2003. tb00133.x.

Li T.M. Centering labor in the land grab debate. J. Peasant Stud. № 38. 2011. Р. 281–298. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03066150.2011.559009.

Desmarais A.A. The Vía Campesina: Consolidating an international peasant and farm movement. J. Peasant Stud. № 29. 2002. Р. 91–124. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/714003943.

Principles of Responsible Investment (PRI). The principles of responsible investment in farmland. 2014. URL: http://www.unpri.org/areas-of-work/implementation-support/the-principles-for-responsible-investment-in-farmland/.

UNCTAD. United Nations Conference on Trade and Development. Principles for responsible agricultural investment. 2014. URL: https://unctad.org/publications.

GRAIN. Responsible farmland investing? Current efforts to regulate land grabs will make things worse. 2012. URL: http://www.grain.org/article/entries/4564-responsible-farmland-investing-current-efforts-to-regulate-land-grabs-will-make-things-worse.

White B., Borras S., Hall R., Scoones I., Woolford W. The new enclosures: Critical perspectives on corporate land deals. Journal of Peasant Studies. 2012. № 39(3-4). Р. 619–647.

Franco J., Borras S. M. Jr. (Eds.). Land concentration, land grabbing and peoples’ struggles in Europe. Published by Transnational Institute for the European Coordination of Via Campesina and Hands off the land network. 2013. URL: https://www.tni.org/en/publication/land-concentration-land-grabbing-and-peoples-struggles-in-europe-0.

Ross L., Mittal A. (Eds.) Down on the farm - Wall Street: America’s new farmer. The Oakland Institute. 2014. URL: http://www.oaklandinstitute.org/sites/oaklandinstitute.org/files/OI_Report_Down_on_the_Farm.pdf.

Sommerville M., Magnan A. «Pinstripes on the prairies»: Examining the financialization of farming systems in the Canadian Prairie provinces. Journal of Peasant Studies. 2015. Vol. 2. P. 119–144.

Cotula L. The international political economy of the global land rush: A Critical appraisal of trends, scale, geography and drivers. Journal of Peasant Studies. 2012. № 39(3-4). Р. 649–680.

Statistics Canada Table 32-10-0433-01. Farms Classified by Operating Arrangement. Ottawa, ON: Statistics Canada. 2016.

Qualman D., Desmarais A. A., Magnan A., Wendimu M. Concentration Matters: Farmland Inequality on the Prairies. 2020. URL: https://www.policyalternatives.ca/publications/reports/concentration-matters.

Sommerville M. Financializing prairie farmland: farmland investment funds and the restructuring of family farming system in central Canada. LDPI Working Paper 38. 2013. URL: https://www.iss.nl/sites/corporate/files/LDPI_WP_38.pdf.

Magnan A. New avenues of farm corporatization in the prairie grain sector: Farm family entrepreneurs and the case of One Earth Farms. Agriculture and Human Values. 2012. № 29(2). Р. 161–175.

Fedchyshyn D., Ignatenko I., Shvydka V. Economic and legal differences in patterns of land use in Ukraine. Amozonia Investiga. Vol. 18. 2019. P. 103–110.

Ferguson S., Furtan H., Carlberg, J. The political economy of farmland ownership regulations and land prices. Agricultural Economics. 2006. № 35. Р. 59–65.

Scottish Government. Land Reform. 2020. URL: https://www.gov.scot/policies/land-reform/.

Ross A. «The evolution of sustainable development in scotland: a case study of community right to buy law and policy, 2008-18. Chapter 10» in Land Reform in Scotland: History, Law and Policy, eds M.M. Combe, J. Glass, and A. Tindley (Edinburgh: Edinburgh University Press). 2020. Р. 236–262.

McKee A. Legitimising the laird? Communicative action and the role of private landowner and community engagement in rural sustainability. J. Rural Stud. № 41. 2015. Р. 23–36. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0743016715300085.

Holt Giménez E., Shattuck A. Food crises, food regimes and food movements: rumblings of reform or tides of transformation? J. Peasant Stud. № 38. 2011. Р. 109–144.

Fedchyshyn D., Ignatenko I., Chyryk A., Danilik D. State regulation of sustainable development of rural areas in the system of food security of Ukraine. Visions for Sustainability. 2023. Vol. 20. P. 1–23.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-04-08

Номер

Розділ

Розділ 6. Земельне право; аграрне право; екологічне право; природоресурсне право