Доктрина locus standi: виникнення та еволюція в адміністративному праві
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.1.82Ключові слова:
locus standi, право на позов, право на захист, публічний інтерес, оскарження, адміністративне право, адміністративне судочинствоАнотація
Стаття присвячена питанням історії виникнення та еволюції доктрини locus standi (locus standi in judicio). Виникнення терміну locus standi, а також його прояви у римському праві, середньовіччі, відродженні та 20-го сторіччя дозволяє краще зрозуміти доктрину locus standi та можливі шляхи її розвитку. У адміністративному праві США, Канади, Італії, Південній Африці та інших країн доктрина locus standi посідає своє визначне місце. Українська правова система оперує термінами право на суд, правом на звернення до адміністративного суду, правом на задоволення позову, правом на судовий захист, які можуть заповнюватись різним змістом в залежності від їх розуміння у матеріальному чи процесуальному аспектах, а також враховуючи можливе їх у розуміння у sensu stricto чи sensu lato. В аспекті з’ясування права на звернення до адміністративного суду у національній правовій системі вирішальне значення має наявність у особи адміністративної процесуальної правосуб’єктності. Будь-яка особа задміністративною процесуальною правосуб’єктністю може бути позивачем у адміністративній справі, але не будь-який позивач є належним позивачем у адміністративній справі. Право на захист має належний позивач, якому належить право вимоги у певному адміністративно-правовому спорі. Наявність у особи права на захист, а у праві США, Канади, Франції, Італії та інших країнах – наявність у особи locus standi (locus standi in judicio), передує з’ясуванню можливості задоволення позову такої особи. Еволюція доктрини locus standi у цій статті розглядається від права особи предстати перед народними зборами у стародавньому римі до право особи предстати перед судом, бути позивачем у справі у наші часи. У даній статті відображена спроба автора розкрити історичний аспект формування доктрини locus standi, а також можливість її застосування як підґрунтя для подальшого з’ясування матеріально-правового аспекту юридичної природи належного позивача.
Посилання
Standing up for your right(s) in europe A comparative study on legal standing (locus standi) before the EU and member states’ courts: Study / M. Eliantonio et al. 2012. 140 p. URL: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/IPOL-JURI_ET(2012)462478 (дата звернення: 08.11.2023).
Головатий С.П. Мірило правовладдя. Коментар. Глосарій. Rule of Law Checklist. Київ: ВАІТЕ, 2017. 163 с. URL: https://ccu.gov.ua/library/mirylo-pravovladdya-komentar-glosariy-rule-law-checklist (дата звернення: 08.11.2023).
Ligi T. and A. Kmecl. Implementation of laws on general administrative procedure in the Western Balkans. 62nd ed. SIGMA Papers, 2021. 91 p. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/governance/implementation-of-laws-on-general-administrative-procedure-in-the-western-balkans_e5162057-en (date of access: 08.11.2023).
van Rhee Cornelis Hendrik. Locus Standi in Dutch Civil Litigation in Comparative Perspective. Recent Trends in Economy and Efficiency in Civil Procedure, Vilnius: Vilnius University Press. 2013. P. 243–266. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2376162 (date of access: 08.11.2023).
Константий О.В. Право на захист в адміністративному судочинстві україни. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 9. С. 154–157. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-9/37 (дата звернення: 08.11.2023).
Берназюк Я.О. Вирішення адміністративних спорів між суб’єктами владних повноважень. Верховний Суд. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2023_prezent/Spori_SVP_prezent.pdf (дата звернення: 08.11.2023).
Смокович М.І., Бевзенко В.М. Адміністративний процес України теорія, практика. Київ: ВД «Дакор», 2020. 1346 с.
Ул’яновська О. Адміністративно-правові засади реалізації права на судовий захист в Україні: дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.07. Дніпро, 2019. 389 с.
De Lucia L. Locus Standi and distrust of the public administration. A comparison of three models. Review of European Administrative Law. 2017. Vol. 10, no. 2. P. 7–26. URL: https://doi.org/10.7590/187479817x15095380840339 (date of access: 08.11.2023).
Black H.C. A Law Dictionary. 2nd ed. West Publishing Company, 1910. 1313 p.
Impact of liberalisation of locus standi on social justice in international human rights: analytical study / S. Mishra et al. International journal for multidisciplinary research. 2023. Vol. 5, no. 4. URL: https://www.ijfmr.com/papers/2023/4/4577.pdf (date of access: 23.11.2023).
Thio S. Locus standi and judicial review. Singapore University Press, 1971. 249 p.
Cromwell T.A. Locus standi: a commentary on the law of standing in canada. Carswell, 1986. 221 p.
Beck A. Locus standi in judicio or ubi ius ibi remedium. South african law journal. 1983. No. 2. P. 278–287. URL: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/soaf100&div=35&id=&page= (date of access: 28.09.2023).
The cambridge companion to roman law / ed. by D. Johnston. New York : Cambridge University Press, 2015. 539 p. URL: https://library.nlu.edu.ua/BIBLIOTEKA/SAIT/CCRL.pdf (дата звернення: 08.11.2023).
Rudolph S. Institutes of roman law. 4th ed. London: OXFORD DNIVERSITY PRESS WAREHOUSE, AMEN CORNER AND STEVENS & SONS, LIMITED, 1892. 528 p. URL: https://www.scribd.com/document/369931198/Institute-of-Roman-Law-by-Rudolf-Sohm (date of access: 08.11.2023).
Buckland W.W. A text-book of Roman law from Augustus to Justinian. Cambridge [Eng.]: University Press, 1921. 756 p.
Karakocali A. Magistrate: The most political body of Roman Republic, in: Ankara Bar Review, Vol. 6,2/2013, 65–80 p. URL: https://www.academia.edu/20229387/MAGISTRATE_The_Most_ Important_Political_Body_of_Roman_Republic (date of access: 08.11.2023).
Gélinas F. Le locus standi dans les actions d’intérêt public et la relator action: l’empire de la common law en droit québécois. Les Cahiers de droit. 2005. Vol. 29, no. 3. P. 657–687. URL: https://doi.org/10.7202/042904ar (date of access: 08.11.2023).
Hoyt J. Standing, Still? The Evolution of the Doctrine of Standing in the American and Israeli Judiciaries: A Comparative Perspective. Vanderbilt Law Review. 2020. No. 53. P. 645–683. URL: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1018&context=v-jtl (date of access: 08.11.2023).
Bradfield v. Roberts, 175 U.S. 291 (1899). Bradfield v. Roberts. N 76. URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/175/291/ (date of access: 08.11.2023).
Commonwealth of Massachusetts v. Mellon 262 U.S. 447 (1923). Commonwealth of Massachusetts v. Mellon. N 24 URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/262/447/ (date of access: 08.11.2023).
Edgar A. Extended Standing – Enhanced Accountability? Judicial Review of Commonwealth Environmental Decisions. Federal Law Review. 2011. Vol. 39, no. 3. P. 435–462. URL: https://doi.org/10.22145/flr.39.3.4 (date of access: 08.11.2023).
Law Reform Commission of British Columbia. Report on Civil Litigation in the Public Interest. Vancouver : Canadian Cataloguing in Publication Data, 1980. 81 p. URL: https://www.bcli.org/publication/46-report-civil-litigation-public-interest/ (date of access: 08.11.2023).
Access to justice and the welfare state / ed. by C. Mauro et al. Alphen aan den Rijn: Sijthoff, 1981. 365 p.
Рекомендація Rec (2004) 20 Комітету міністрів державам-членам про судовий контроль щодо адміністративних актів, Рада Європи, 15 грудня 2004 року, URL: https://minjust.gov.ua/m/rekomendatsii-parlamentskoi-asamblei-ta-komitetu-ministriv-radi-evropi.
Постанова Верховного Суду від 11.09.2023 р. у справі № 320/258/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113405944.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 В. М. Підлужний
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
