До питання використання у кримінальному процесі цифрової інформації, отриманої під час контррозвідувальної та оперативно-розшукової діяльності

Автор(и)

  • О.П. Метелев доктор філософії у галузі права, завідувач спеціальної кафедри Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0003-2969-8388
  • Є.В. Коваленко кандидат юридичних наук, професор спеціальної кафедри Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0001-8630-8951

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.2.27

Ключові слова:

кримінальний процес, цифрова інформація, контррозвідувальна діяльність, оперативно-розшукова діяльність

Анотація

У даній статті, спираючись на аналіз наукових публікацій та норм чинного законодавства, авторами досліджуються актуальні проблеми використання у кримінальному процесі цифрової інформації, отриманої під час контррозвідувальної та оперативно-розшукової діяльності. Аналізуються норми законодавства у сфері забезпечення державної безпеки та Кримінального про­цесуального кодексу України стосовно можливого використання цифрової інформації в якості доказів у судовому розгляді. Розглядаються наукові розробки та міжнародний досвід стосовно питань використання у цифровій формі матеріалів контррозвідувальної та оперативно-розшуко- вої діяльності як доказів у кримінальному провадженні, в контексті їх допустимості. Авторами доводиться, що переважна більшість цифрової інформації, яка в подальшому може мати доказове значення, отримується шляхом проведення негласних заходів під час здійснення контррозвіду­вальної та оперативно-розшукової діяльності. Така цифрова інформація, на думку авторів, може слугувати лише приводами та підставами для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні. У статті зазначається, що недостатня гармонізація кримінального процесуального законодавства та законодавства, що регулює контррозвідувальну і оперативно-розшукову діяль­ність, негативно впливає на ефективність виконання оперативними підрозділами своїх завдань. Також зазначається, що подальша реформа вітчизняної правоохоронної системи має рухатись за прикладом провідних західних країн та США, де поняття «оперативно-розшукова діяльність» взагалі відсутнє. У більшості зарубіжних демократичних країн світу таємне поліцейське розслі­дування є кримінально-процесуальною діяльністю, що являє собою гласні та негласні процесу­альні дії, які здійснюються під керівництвом прокурора.

Автори статті роблять висновок, що для посилення контррозвідувальної складової у діяльно­сті Служби безпеки України та враховуючи зарубіжний досвід у цій сфері, необхідно створити окремий, без посилання на вимоги положень Закону України «Про оперативно-розшукову діяль­ність» та Кримінальний процесуальний кодекс України, механізм організації та проведення захо­дів, пов'язаних із тимчасовим обмеженням прав і свобод людини.

Посилання

Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 28.10.2023).

Про національну безпеку України: Закон України від 21.06.2018 № 2469-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2469-19 (дата звернення: 22.10.2023).

Про Службу безпеки України: Закон України від 25.03.1992 № 2229-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-12 (дата звернення: 25.10.2023).

Про контррозвідувальну діяльність: Закон України від 26.12.2002 № 374-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/374-15 (дата звернення: 25.10.2023).

Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992 № 2135-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2135-12 (дата звернення: 22.10.2023).

Кряковцев С.М. Дотримання особистих прав людини в процесі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. Сєвєродонецьк, 2014. Вип. 2. С. 291-299.

Литвинчук О.І. Мета і завдання досудового розслідування. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна № 1082. Серія «Право». Випуск № 16, 2013. С. 219-221.

Метелев О.П. Гносеологічна і правова природа цифрових доказів у кримінальному процесі. Правова позиція. Дніпро, 2018. № 1 (20). С. 75-86.

Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія.-Х.: Арсіс, ЛТД. 2007, 576 с.

Шумило М.Є. Вибрані праці. Харків: Право, 2019. 1168 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-01-20

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність