Практика застосування процедури сквіз-аут та її вплив на впровадження рахунка умовного зберігання (ескроу) як нового виду банківських рахунків в Україні

Автор(и)

  • О. С. Яворська доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри інтелектуальної власності, інформаційного та корпоративного права, Україна https://orcid.org/0000-0002-4092-7690

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.1.36

Ключові слова:

Сквіз-аут, домінуючий контрольний пакет акцій, публічна безвідклична вимога, рахунок умовного зберігання (ескроу), бенефіціар, банк, акціонерне право

Анотація

У статті досліджено особливості практики впровадження процедури сквіз-аут в Україні у рамках процесів євроінтеграції та впровадження європейських стандартів корпоративного управління. Проаналізовано позиції судів країн Європи щодо законності та конституційності процедури сквіз-аут в контексті порушення права власності міноритарних акціонерів. Досліджено підстави визнання сквіз-ауту неконституційним у Грузії, зокрема, порядок визначення ціни на акції, який створював дисбаланс інтересів учасників процедури. З урахуванням зауважень Суду було залучено до процесу викупу акцій нового суб’єкта – суд, який за заявою мажоритарного акціонера призначає незалежного експерта або брокерську компанію для оцінки акцій, а також фіксує у своєму рішенні ціну акцій та дату їх примусового викупу. З’ясовано, що основними інтересами мажоритарного акціонера у процедурі сквіз-аут є зменшення адміністративних витрат на проведення загальних зборів, позбавлення від пасивних акціонерів та мінімізація протидії міноритаріїв, уникнення фрірайдерства. Водночас, інтересами міноритаріїв за умов реалізації цього механізму є отримання вигідних умов від продажу пакету акцій.Встановлено, що більшість позовів міноритарних акціонерів в Україні були пов’язані саме із заниженням ціни на відчужувані акції. Способом визначення ціни на акції було встановлення суб’єктом оціночної діяльності ринкової вартості акцій товариства. Однак, у зв’язку з відсутністю ефективного нормативного регулювання цієї процедури така ціна часто не відповідала критерію справедливості. Досліджено позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 2022 року стосовно розуміння справедливої вартості акцій, яка означає не конкретну грошову суму (величину), а дотримання емітентом (наглядовою радою) передбаченого законом порядку визначення ринкової вартості акцій. Проаналізовано впровадження в законодавство України договору рахунка умовного зберігання (ескроу). З’ясовано порядок виплати міноритарним акціонерам ціни акцій шляхом перерахування коштів банку, в якому заявником вимоги відкрито рахунок ескроу згідно Закону України «Про акціонерні товариства».

Посилання

Stock Corporation Act. Federal Law Gazette 2023 I no. 51. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_aktg/englisch_aktg.html#p1984.

Папаіка А. Удосконалення корпоративного законодавства – одне з головних завдань, яке поставила перед собою НКЦПФР на цей рік. Юридична газета. 2014. № 9-10. С. 30–31. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/cinni-paperi-ta-fondoviy-rinok/udoskonalennya-korporativnogo-zakonodavstva--odne-z-golovnih-zavdan-yake-postavila-pered-soboyu-nkcp.html.

Бігняк О.В. Запровадження процедур «сквіз-аут» та «селл-аут» в корпоративному законодавстві України. Правове життя сучасної України: у 2 т.: матер. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 17 трав. 2019 р.) / відп. ред. Г.О. Ульянова. Одеса: 2019. Т. 1. С. 371–374. URL: https://hdl.handle.net/11300/21144.

Посикалюк О.О. Механізм примусового продажу акцій Sgueeze-Out: досвід ЄС та перспективи впровадження в законодавство України. Проблеми модернізації приватного права в умовах євроінтеграції: збірник наукових праць / за заг. ред. Ю.В. Білоусова; Київ–Хмельницький, 2015. С. 94–102. URL: http://old.univer.km.ua/statti/posikalyuk_o.o._mehanizm_primusovogo_prodazhu_ aktsiy_squeeze-out_dosvid_es_ta_perspektivi_vprovadzhennya_v_zakonodavstvo_ukrayini_14.pdf.

In den Verfahren über die Verfassungsbeschwerden: BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 23. August 2000- 1 BvR 68/95 -, Rn. 1-31. URL: https://www.bverfg.de/e/rk20000823_1bvr006895.html.

Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 29 avril 1997, 95-15.220. Bulletin 1997. IV, N 108. p. 93. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007038309.

Ігонін В., Шматов А. Ціна сквіз-ауту: в пошуках справедливості. Юридична газета. № 8, 19 лютого 2019. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=12a3eef8-6d62-4217-b1a81f6adf72ade0.

Applications Nos. 8588/79 and 8589/79 Lars Bramelid and Anne Marie Malmstrom against Sweden // Report of the Commission (adopted on 12 December 1983) URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-92813&file.

Squeeze-out: копії публічних безвідкличних вимог. Фондовий вісник НДУ. URL: https://www.csd.ua/squeeze-out-kopiyi-publichnyh-bezvidklychnyh-vymog/.

Єдиний державний реєстр судових рішень. Справа № 905/671/19 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104987465.

Цивільний кодекс України: Закон України № 435-IV: Редакція від 05.10.2023. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.

Про акціонерні товариства: Закон України № 2465-IX. Редакція від 01.01.2023. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2465-20#Text.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-01-22

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право