Особливості використання захисником спеціальних знань у кримінальному провадженні
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.2.24Ключові слова:
спеціаліст, експерт, адвокат, злочин, збирання доказівАнотація
Наукова стаття присвячена дослідженню особливостей використання захисником спеціальних знань у кримінальному провадженні. У ній зауважується, що підвищення ефективності захисту напряму залежить від прийняття захисником правильних тактичних рішень в межах кримінального провадження, тобто побудови тієї лінії захисту, яка принесе бажаний результат. Вибір таких тактичних рішень залежить, зокрема, від обсягу володіння захисником спеціальними знаннями або його ерудованості щодо їх застосування іншими уповноваженими учасниками.
Метою статті є визначення особливостей використання захисником спеціальних знань у кримінальному провадженні.
У статті проведено лінгвістичне та наукове тлумачення поняття «спеціальні знання». Авторами зауважено на тому, що під час формування змісту вказаного поняття потрібно враховувати задля якої мети вони застосовуються (тобто не лише для розслідування, розкриття чи попередження кримінальних правопорушень, а і захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та інших суб’єктів, передбачених ч. 1 ст. 45 Кримінального процесуального кодексу України). У роботі звернена увага і на форми застосування захисником спеціальних знань у кримінальному провадженні. Наголошено, що сприяє покращенню ситуації розслідування обґрунтування позиції захисту, яка спирається на думку спеціаліста або висновок експерта з доведенням такого обґрунтування стороні обвинувачення.
Автор дійшов висновку, що особливість використання захисником спеціальних знань у кримінальному провадженні виявляється в тому, що він: може як безпосередньо їх застосовувати (самостійно), проте обмежено в порівнянні з органами досудового розслідування, так і опосередковано (через слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого суддю, суд залучити спеціаліста чи судового експерта (або затребувати їх висновки)); використовує їх, керуючись, зазвичай, загальновідомим конституційним принципом «дозволено все, що прямо не заборонено законом», а уповноважені особи органів досудового розслідування - лише відповідно до конкретної норми, яка передбачена у правовому акті різного ієрархічного рівня (за юридичною силою).
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Верховна Рада України. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/5076-17#Text.
Академічний тлумачний словник української мови (1970-1980). Словник української мови: в 11 т. 1979. Т. 10. URL: http://sum.in.ua/.
Бишевець О.В. Використання спеціальних знань у доказуванні в кримінальних провадженнях. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 209-215.
Тертишник В.М. Кримінальний процесуальний кодекс України: наук.-практ. комент. / 17-те вид., доповн. і переробл. Київ: Алерта, 2020. 1088 с.
Пиріг І.В., Бідняк Г.С. Використання спеціальних знань на досудовому розслідуванні: навч. посібник. Дніпро : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2019. 140 с.
Лук’янчиков Є.Д. Лук’янчиков Б.Є., Петряєв С.Ю. Використання спеціальних знань у кримінальному провадженні. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. Випуск 4 (44). 2019. С. 125-130. URL: https://ela.kpi.Ua/bitstream/123456789/32880/1/VPSP2019-4_125-130.pdf.
Гончаренко В.Г. Курдюков В.В., Легких К.В. Спеціальні знання: генезис, предмет, рівні, форми використання в доказуванні. Вісник Академії адвокатури. Вип. 9, 2007. С. 22-32.
Сидоренко Д.В. Поняття спеціальних знань у кримінальному провадженні. Право і су¬спільство. 2022. № 6. С. 253-260.
Шепітько В.Ю. Криміналістичні та спеціальні знання: сутність, співвідношення, тенденції використання. Актуальні питання судової експертології, криміналістики та кримінально¬го процесу. Київ: КНДІСЕ Мінюста України, 2019. С. 611-616.
Гвоздюк В.В. Тактика проведення слідчих (розшукових) дій з урахуванням практики Європейського суду з прав людини: дис. ... доктора філософії: 081 - Право. Київ. 2021. 294 с. URL: http://elar.naiau.kiev.Ua/bitstream/123456789/19896/5/dysert_hvozdiuk.pdf.
Зозуля Н. Експерт з питань права: проблема процесуального статусу. Українське право. 2021. URL: https://ukrainepravo.com/scientific-thought/legal_analyst/ekspert-z-pitan-prava-problema-protsesualnogo-statusu/.
Експерт з питань права: повноваження та обов’язки. Юридична газета online. № 3 (709). URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/ekspert-z-pitan-pravapovnovazhennya-ta-obovyazki.html.
Гвоздюк В.В. Тактика допиту підозрюваного в кримінальному провадженні відповідно до практики Європейського суду з прав людини. Юридична психологія. 2020. Вип. № 2 (27). С. 95-102. doi: https://doi.org/10.33270/03202702.95.
Сідєльніков А.В. Спеціальні знання в діяльності адвоката-захисника: дис. ... канд. юрид. наук.: спец. 12.00.09. Київ. 2019. Академія адвокатури України. 274 с.
Сідєльніков А.В. Можливості використання спеціальних знань стороною захисту. Правові реформи в Україні: реалії сьогодення: матеріали Міжнарод. наук.-практ. конф. (20-21 квітня 2018 р., м. Харків). Харків: Асоціація аспірантів юристів, 2018. С. 104-107.
Криміналістика: підручник / В.В. Пясковський, Ю.М. Чорноус, А.В. Самодін та ін.; за заг. ред. В.В. Пясковського // 2-ге вид., переробл. і доповн. Київ: Право, 2020. 752 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 М.Й. Кулик, Ю.В. Терещенко, А.С. Бондарчук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
