Уповноважена особа як суб’єкт кримінального правопорушення за статтею 372 КК України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.2.13Ключові слова:
кримінальне право, кримінальне правопорушення, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, суб’єкт кримінального правопорушення, спеціальний суб’єкт, дізнавач, детектив, повідомлення про підозруАнотація
У статті шляхом системного тлумачення законодавства визначено перелік посадових осіб, які відносяться до «уповноважених на те законом осіб», в розумінні суб’єкта кримінального правопорушення, передбаченого статтею 372 КК України, які мають повноваження на повідомлення особам про підозру, а саме дізнавач та детектив. Актуальність вказаного дослідження зумовлена, в першу чергу, відсутністю ґрунтовних досліджень суб’єктів притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, окрім слідчого і прокурора, оскільки тривалий час у національному кримінальному процесуальному законодавстві лише слідчий і прокурор мали відповідні повноваження на повідомлення особі про підозру. Після впровадження в нашій державі інституту дізнавачів, а також детективів в науці кримінального права не було приділено достатньої уваги цим спеціальним суб’єктам кримінального правопорушення саме за статтею 372 КК України, тому в статті послідовно проаналізовано їх статус та повноваження. Розглянуто схожі та відмінні риси у процесуальному статусі слідчого та дізнавача. Визначено, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено права дізнавачів на вручення письмового повідомлення про підозру, що спричиняє різне розуміння та втілення на практиці процедури притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків. Також досліджено статус детектива як нового явища для українських реалій у складі таких органів як Національне анти- корупційне бюро України та Бюро економічної безпеки України. Виокремлено комплекс повноважень детектива як симбіоз особи, уповноваженої на проведення і досудового розслідування, і оперативно-розшукової діяльності, а також наголошено на можливості притягнення детектива до кримінальної відповідальності за ст. 372 КК України фактично при здійсненні ним повноважень слідчого. За результатами проведеного дослідження обґрунтовано необхідність внесення змін до диспозиції статті 372 КК України, а саме визначення закритого переліку суб’єктів кримінального правопорушення - «прокурор, слідчий, детектив, дізнавач».
Посилання
Кримінальний кодекс України: Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2341-III / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 28.11.2023).
Кравченко С.І. Кримінально-правова охорона процесуальних прав та інтересів підозрюваного, обвинуваченого: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2019. 273 с.
Див.: Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 р. Справа № 639/632/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114380124 (дата звернення: 04.12.2023).
Про Національне антикорупційне бюро України: Закон України від 14 жовтня 2014 р. № 1698-VII / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1698-18#Text (дата звернення: 28.11.2023).
Про Бюро економічної безпеки: Закон України від 28 січня 2021 р. № 1150-IX / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/1150-20#Text (дата звернення: 28.11.2023).
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 28.11.2023).
Гаркуша А.Г., Петриченко Є.І. Регламентація повноважень щодо здійснення дізнання у кримінальному процесі. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2021. № 1. С. 265-271.
Про затвердження Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України: Наказ МВС України № 405 від 20 травня 2020 р. / Міністерство внутрішніх справ України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/z0491-20#Text 05.10.2023 (дата звернення 05.10.2023).
Дізнання: навчальний посібник / за заг. ред. А.Я. Хитри. Львів: ЛьвівДУВС, 2021. 340 с.
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень: Закон України від 22.11.2018 р. № 2617-VIII / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2617-19#Text (дата звернення 05.10.2023).
Перелік посад поліцейських і відповідних їм граничних спеціальних звань. Офіційний вебпортал Національної поліції України. URL: https://www.npu.gov.ua/pro-policiyu/perelik-posad-policejskih (дата звернення 05.10.2023).
Соцький А.М. Деякі аспекти процесуального статусу дізнавача в кримінальному провадженні. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2022. № 1. С. 200-205.
Огерук І.С. Особливості здійснення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні. Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. Серія «Право». 2022. № 14 (26). С. 188-195.
Борисенко М.В. Етимологічне значення термінів «поліцейський детектив» та «слідчий». Науковий вісник публічного та приватного права. 2018. Вип. 1. Том 2. С. 116-119.
Рокунь С.В. Юридична визначеність повноважень та діяльності детектива в кримінальному провадженні. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2018. № 2. Том 2. С. 98-102.
Жидков В.Л. Кримінально-процесуальна діяльність детектива Національного антикорупційного бюро України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2019. 224 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 К.Ю. Скрипник
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.