Мирова угода (примирення) в цивільному та адміністративному судочинстві: порівняльний аспект дослідження
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.1.29Ключові слова:
цивільне судочинство, адміністративне судочинство, мирова угода, примирення, медіація, врегулювання спору за участі судді, диспозитивністьАнотація
У статті розкривається порівняльно-правове дослідження інституту мирової угоди (примирення) в галузях адміністративного процесуального та цивільного процесуального права.
Основна мета статті полягає у виділенні значення мирової угоди в цивільному та адміністративному процесах. Звертається увага на те, що при укладенні та затвердженні судом мирової угоди сторони наділені правом самостійно обирати спосіб виходу з конфліктної ситуації, тоді як суд звільняється від обов’язку здійснювати розгляд справи по суті, провадження за якою було вже відкрито. Значення мирової угоди полягає в тому, щоб спонукати сторін добровільно виконати взяті на себе зобов’язання, тим самим зменшуючи навантаження на органи примусового виконання судових рішень. Отже, право на укладення мирової угоди в адміністративному та цивільному процесах виступає важливим процесуальним засобом, що сприяє успішному захисту прав та інтересів учасників процесу, а сторін по справі, а також розвантажує діяльність суду щодо розгляду судових справ.
Здійснюється порівняння нормативно-правового регулювання мирової угоди нормами Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України. Відзначається спільність законодавчих підходів у вирішенні таких питань як хто може укласти мирову угоду (примирення); можливість сторін вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди (заяви про примирення); наявність письмового оформлення мирової угоди (примирення) сторін; обов’язок суду роз’яснити сторонам процесуальні наслідки затвердження мирової угоди (примирення); зобов’язання суду перевірити умови мирової угоди (примирення) перед їх затвердження; фіксація умов мирової угоди (примирення) в ухвалі суду, якою він одночасно закриває провадження у справі; наявність у більшості випадків тотожних застережень щодо неможливості затвердження мирової угоди (примирення) сторін і т.д. З іншого боку, відзначається відмінні ознаки нормативного регулювання мирової угоди та примирення сторін у цивільному та адміністративному судочинстві відповідно. На підставі цього пропонується вдосконалення вітчизняного законодавства у сфері цивільної та адміністративної юрисдикції.
Посилання
Заборовський В.В., Булеца С.Б., Стойка А.В. Спрощене позовне провадження як особлива форма здійснення цивільного судочинства. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2019. Вип. 56. Т. 1. С. 76–82.
Бобрик В.І. Диференціація цивільного судочинства: методологія, стан і перспективи: монографія. Одеса: Видавничий дім «Гельветика». 2020. 636 с.
Заборовський В.В., Переш І.Є., Стойка А.В. Концепція неюридичних спорів у судовій практиці України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2022. Вип. 69. С. 418–428. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.69.70.
Zaborovskyy V., Stupnyk Ya., Hetsko M., Chervko P. Legal conflicts in medical practice and methods of their resolution. Wiadomości Lekarskie. 2023. Vol. LXXVI (11). P. 2516-2523.
Заборовський В.В., Нечипорук Л.Д., Горват Т.Д. Поняття та сутність юридичного конфлікту у сфері медичної діяльності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2021. Вип. 63. С. 136–140. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.63.24.
Заборовський В.В. Сутність конфлікту інтересів в професійній діяльності адвоката. Аналітично-порівняльне правознавство. 2021. № 3. С. 243–248. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2021.03.45.
Заборовський В.В. Можливі види конфліктів інтересів в адвокатській діяльності та критерії їх класифікації. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2022. Вип. 73. Ч. 2. С. 182–187. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.73.57.
Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 06.07.2005 № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35-36, 37. Ст. 446.
Михайлов О.М. Доцільність примирення у справах адміністративної юрисдикції: за і проти. Правові проблеми зміцнення української державності: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф.: у 2 ч. Одеса, 2011. Ч. 2. С. 77–80.
Про медіацію: Закон України від 16.11.2021 № 1875-IX. Відомості Верховної Ради України. 2022. № 7. Ст. 51.
Про адміністративні послуги: Закон України від 06.09.2012 № 5203-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 32. Ст. 409.
Юровська В.В. Метод адміністративного права: деякі аспекти наукової дискусії про сутність перманентної ознаки галузі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. 2017. Випуск 47. Том 3. С. 32–36.
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40-41, 42. Ст. 492.
Ковалів М.В., Гаврильців М.Т., Стахура І.Б. Адміністративне судочинство: навчальний посібник. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2014. 596 с.
Сидєльніков О.Д. Інститут примирення сторін в адміністративному судочинстві: автореф. дис…канд. юрид. наук. Харків, 2017. 21 с.
Бортнік О.Г. Мирова угода у цивільному судочинстві: дис. …канд. юрид. наук. Харків, 2007. 189 с.
Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09#Text.
Ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2021 р. у адміністративній справі № 60/5420/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101886562.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Я. В. Лазур, В. В. Заборовський, П. П. Черевко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.