Мирова угода у цивільному процесі як забезпечення принципу диспозитивності
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.1.23Ключові слова:
цивільне провадження, цивільний процес, ухвала суду, принцип свободи, правочин, мирова угода, цивільне зобов’язання, договір, сторони спору, цивільні права та обов’язкиАнотація
Стаття присвячена аналізу мирової угоди як гарантії принципу диспозитивності у цивільному процесі. Утім, підґрунтям для здійснення будь-яких процесуальних правовідносин є матеріальне право. Так, цивільно-процесуальний принцип диспозитивності є аналогом принципу свободи у цивільному праві. Принцип диспозитивності у цивільному процесуальному розумінні означає можливість учасниками справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Диспозитивність у цивільно-правовому розумінні є свободою вчиняти процесуальні дії вільно, без примусу. Проявом диспозитивності у цивільному процесі є те, що сторони цивільного провадження вправі відмовитись від своїх претензій одна до одної на будь-якому етапі судового розгляду відмовившись від позову або визнавши його, або ж уклавши мирову угоду. Укладення сторонами мирової угоди на будь-якій стадії судового провадження є забезпеченням приниципу диспозитивності – свободи вільно розпоряджатися своїми процесуальними та матеріальними правами.
Досліджено, що мирова угода є механізмом примирення та результатом домовленості сторін. Метою укладення мирової угоди є врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Також сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Мирова угода є змішаним договором, оскільки регулюється одночасно двома галузями права – цивільним та цивільним процесуальним. У зв’язку з цим до мирової угоди можуть бути застосовані норми, що стосуються двостороннього правочину, цивільного зобов’язання та цивільно-правового договору. Спільні риси між цими поняттями по відношенню до мирової угоди полягають у тому, що мирова угода є двостороннім договором зі специфічним предметом, суб’єктним складом, правами та обов’язками, формою. Мирова угода також вважається укладеною з моменту досягнення сторонами усіх істотних умов, що характеризує її як консенсуальний цивільно-правовий договір. Істотними умовами мирової угоди як цивільно-правового договору є умови про предмет та строки. Усе вказане означає, що у зв’язку зі своєю правовою природою мировій угоді притаманні як процесуальні, так і матеріально-правові ознаки.
Посилання
Бондаренко-Зелінська Н.Л. Оптимізація підготовки цивільних справ до судового розгляду як складова наближення процесуального законодавства України до європейських стандартів судочинства. Форум права. 2009. № 1. С. 56–62.
Бондаренко-Зелінська Н.Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду: монографія. Харків: Харків юридичний, 2009. 188 с.
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004. № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40. Ст. 492.
Про медіацію: Закон України від 16.11.2021. № 1875-IX. Відомості Верховної Ради України. 2022. № 7. Ст. 2.
Бурова Л.І. Правова природа медіаційної угоди. Часопис цивілістики. 2015. Вип. 18. С. 56–59.
Штефан М.Й. Цивільний процес: підруч. [для юридичних спеціальностей вищих закладів освіти]. Київ: Ін Юре, 1997. 608 с.
Цивільний процес: підручник / За заг. ред. В.В. Заборовського, С.Б. Булеци, В.Г. Фазикоша, В.П. Феннича. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. 932 с.
Конституція України від 28.06.1996. Відомості Верховної Ради України.1996. № 30. Ст. 141.
Скакун О.Ф. Теорія права і держави: підручник. Київ: Правова єдність, 2012. 524 с.
Цивільний кодекс України від 16.01.2003. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356.
Цивільне процесуальне право України (Загальна частина): підруч. / О.В. Гетманцев, Л.А. Кондрат’єва, Л.А. Остафійчук, А.Л. Паскар, І.Ю. Татулич; за ред. О.В. Гетманцева. Чернівці: Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича, 2022. 412 с.
Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / С.С. Бичкова, Ю.В. Білоусов, В.І. Бірюков та ін.; за заг. ред. С.С. Бичкової. Київ: Атіка, 2008. 840 с.
Ятченко Є.О. Укладення мирової угоди під час здійснення судочинства та у виконавчому провадженні. Судова апеляція. 2015. № 4. С. 41–48.
Тріпульський Г.Я. Особливості мирової угоди у цивільному процесі. Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». Випуск 4. 2019. С. 132–142.
Маковій В.П. Цивільно-правова сутність медіативних угод. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Медіація в судовій, правоохоронній та правозахисній системах» (30-31 травня 2019, м. Одеса). Одеса, 2019. С. 140–144.
Иоффе О.С. Обязательственное право. Москва: Юридическая литература, 1975. 880 с.
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Москва: Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР», 1940. 192 с.
Совесткое гражданское право: Учебник. В 2 томах / Т.И. Илларионова, М.Я. Кириллова; под. ред. О.А. Красавчикова. Москва: Высшая школа, 1985. Т. 1. 544 с.
Зобов’язальне право України: теорія і практика. Навчальний посібник / О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, В.В. Луць та ін; за ред. О.В. Дзери. Київ: Юрінком Інтер, 1998. 912 с.
Харитонов Є.О., Харитонова О.І., Старцев О.В. Цивільне право України: підручник. Київ: Істина, 2013. 808 с. (Вид. 3 перероб. і доп.)
Майданик Р.А. Аномалії в цивільному праві України. Київ: Юстинінан, 2007. 912 с.
Цивільне право України: підручник у 2 т. /Борисова В.І. (кер. авт. кол.); Баранова Л.М., Бєгова Т.І.. та ін..; за заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. Харків: Право, 2011, Т. 2. 816 с.
Голубєва Н.Ю. Зобов’язання в цивільному праві України: методологічні засади правового регулювання: монографія. Одеса: Фенікс, 2013. 642 с.
Цивільне право України: навч. посіб. / Ю.В. Білоусов, В.А. Ватрас, С.Д. Гринько, та ін.; за ред. Р.О. Стефанчука. Київ: Правова єдність, 2009. 536 с.
Яворська О.С. Договірні зобов’язання про передання майна у власність: цивільно-правові аспекти: автореф. дис. д-ра юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право». Київ, 2011. 38 с.
Олюха В.Г. Цивільно-правовий договір: поняття, функції та система: дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Київ, 2003. 189 с.
Постанова Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.10.2021 року у справі № 668/13646/15. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100614084/
Гарієвська М.Б. Проблемні питання визнання мирової угоди в Україні та Німеччині. Приватне право і підприємництво. Міжнародне приватне право: розвиток і гармонізація. 2011. Вип. 10. С. 207–209.
Постанова Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 760/1430/17-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80854260/
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 С. Д. Гринько, М. І. Ромась
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.