Прикладні питання відкриття провадження у сімейних справах в цивільному процесі
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.1.21Ключові слова:
відкриття провадження у справі, цивільний процес, сімейна справа, позовне провадження, спрощене провадження, відмова у відкритті провадження у справі, повернення позовної заявиАнотація
В науковій статті автор провів наукове дослідження доктринальних і нормативних джерел, присвячених прикладним питанням відкриття провадження у сімейних справах в цивільному процесі. В сімейному праві виділяється широкий перелік сімейних прав та інтересів, що захищаються в судовому порядку. Зважаючи на обставини, викликані повномасштабним військовим вторгненням російської федерації, що призводять до істотних порушень сімейних прав та інтересів подружжя, батьків, дітей, інших учасників сімейних відносин, питання забезпечення належного захисту їх прав (в тому числі й розробка належних процесуальних механізмів захисту сімейних прав та інтересів залишається актуальним і своєчасним. Наявні у правовій доктрині дослідження лише частково торкалися питання особливостей відкриття провадження у сімейних справах у цивільному процесі. На підставі проведеного дослідження, автор дійшов висновку, що особливостями відкриття провадження у сімейних справах є: а) обмежене право позивача заявляти клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження і аналогічно – обмеженість судової дискреції у даній сфері. Лише щодо справ про поділ майна подружжя є можливим подання позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також право суду здійснювати вирішення питання – чи розглядати цю справу за правилами загального позовного чи спрощеного позовного провадження; б) особливості у підсудності сімейних справ – щодо значної кількості справ передбачається підсудність за вибором позивача, а також подання позову про розірвання шлюбу представником учасника сімейних відносин; в) особливості у підсудності сімейних справ – щодо значної кількості справ передбачається підсудність за вибором позивача; г) обмежене застосування такої підстави повернення позовної заяви як подання заяви особою, яка не має процесуальної дієздатності. Суд вправі застосувати подання заяви особою, яка не має процесуальної дієздатності як підставу для повернення позовної заяви лише у разі подання відповідного позову, заяви у справі окремого провадження, заяви про видачу судового наказу особою, яка не досягла чотирнадцяти років.
Посилання
Синельников Є.В. Деякі аспекти вирішення спорів щодо визначення місця проживання малолітньої дитини (за матеріалами судової практики Верховного Суду). Правова позиція. 2022. № 1 (34). С. 33–37.
Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 року. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2447-14.
Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15.
Василів С.С. Поняття та особливості сімейних спорів. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 7. С. 55–58.
Пряміцин В.Ю., Афанасьєв Д.В., Ланкін С.В. Процедура відкриття провадження в цивільному судочинстві як складник механізму реалізації права людини на справедливий суд. Південноукраїнський правничий часопис. 2021. № 1. С. 110–115.
Узагальнення судової практики розгляду судами цивільних справ за апеляційними скаргами на ухвали судів першої інстанції про відкриття провадження; відмову у відкритті провадження; повернення заяви позивачеві та передачі справ з одного суду до іншого (ст.ст. 115, 116, 121, 122 ЦПК України). Апеляційний суд міста Києва. 2011. URL: https://court.gov.ua/sud1190/150/1559.
Водоп’ян Т.В., Кубай І.Ю. Відмова у відкритті провадження у справі та касаційного провадження: проблемні питання цивільного судочинства. Молодий вчений. 2017. № 5.1 (45.1). Травень. С. 10–15.
Сакара Н.Ю. Спрощене позовне провадження як новела цивільного процесуального права. Проблеми цивільного права та процесу. Харків, 2018. URL: http://univd.edu.ua/general/publishing/konf/25_05_2018/pdf/62.pdf.
Проект Закону України про внесення змін до статті 110 та 111 Сімейного кодексу України. Законопроекти. URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/26535.
Ухвала Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2022 року у справі № 350/266/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103549562.
Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 3 лютого 2023 року у справі 752/17764/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108898147.
Євко В.Ю. Особливості судового захисту сімейних прав. Проблеми цивільного права та процесу. Харків, 2018. URL: https://univd.edu.ua/general/publishing/konf/25_05_2018/pdf/43.pdf.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 В. Ватрас
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.