Конституційно-правові засади забезпечення незалежності судді Конституційного Суду України

Автор(и)

  • В. В. Берч кандидат юридичних наук, доцент кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0000-0002-3837-4724
  • Д. М. Бєлов доктор юридичних наук, професор, професор кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Заслужений юрист України, Україна https://orcid.org/0000-0002-7168-9488
  • Ю. М. Бисага доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Заслужений юрист України, Україна https://orcid.org/0000-0002-8797-5665

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.1.14

Ключові слова:

конституційний контроль, демократія, конституціоналізм, незалежність, суддя Конституційного Суду України, окрема думка

Анотація

Визначено, незалежність суддів є однією з основоположних складових правової системи будь-якої демократичної країни. У контексті правової системи України, конституційно-правові засади гарантування незалежності суддів, зокрема суддів Конституційного Суду, представляють собою ключовий елемент правової структури, який забезпечує стабільність правопорядку, дотримання прав людини та розвиток правової держави.

Підкреслено, гарантії незалежності судів загальної юрисдикції та органів конституційного правосуддя відіграють критичну роль у забезпеченні правової стабільності та захисті суддів від політичних чи зовнішніх впливів. Незалежність суддів у виконанні їхніх функцій є ключовою в аспекті дотримання принципів верховенства права та справедливості. Тому важливо забезпечити ефективний механізм захисту цієї незалежності від будь-яких тисків чи впливу ззовні, незалежно від сфери судочинства.

Встановлено, одним з потенційних недоліків, пов’язаних із висловленням окремої думки судді Конституційного Суду, може бути розмиття чіткості ухваленого рішення. Окремі думки викликають значний інтерес серед науковців та практикуючих юристів, а тексти окремих думок часто використовуються у навчальному процесі юридичних вишів та привертають увагу самих суддів Конституційного Суду України під час розгляду подібних справ. Оскільки ці документи містять доктринальні погляди на різні аспекти справ, які розглядалися у Конституційному Суді України, вони стають об’єктом уваги для додаткового аналізу та розгляду.

Зауважено, забезпечення незалежності суддів Конституційного Суду України базується на комплексній системі конституційно-правових гарантій, що має на меті забезпечити їхню незалежність у вирішенні важливих конституційних питань та збереження принципів правової держави в Україні.

Встановлено, Україна, як учасник міжнародних договорів та організацій, зобов’язана дотримуватися міжнародних стандартів у галузі правосуддя та гарантування незалежності суддівства. Відповідно до цього, засоби захисту прав суддів Конституційного Суду розробляються й адаптуються до міжнародних нормативних документів.

Посилання

Grimm D. A View from Europe: Courts under political pressure: Jurist and scholar Dieter Grimm LL.M. ‘65 speaks at Harvard Law School. URL: https://today.law.harvard.edu/courts-underpolitical-pressure.

Справа «Овчаренко та Колос проти України» (Заяви № 27276/15 і № 33692/15). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_i56#Text.

Бангалорські принципи поведінки суддів. 2006. URL: httр://crіmеcоr.rada.gоv.ua/kоmzlоch/cоntrоl/uk/рublіsh/artіclе;jsеssіоnіd=FDBFB35CЕA772BBA6DDЕ038AA3B87Е38?art_ іd=48076&cat_іd=46352.

Рекомендація Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов’язки. URL: httр://zakоn3.rada.gоv.ua/laws/shоw/994_a38.

Бондаренко Б. Гарантії незалежності суддів Конституційного Суду України. Український часопис конституційного права. 2017. № 3(4). С. 60–65.

Kelemen K. Dissenting Opinions in Constitutional Courts. German Law Journal. 2013. № 14(8). Р. 1345–1371. URL: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?

Hart D. Why we allow dissents by our judges. URL:http://ukhumanrightsblog.com/2012/10/14/why-we-allowdissent-by-our-judges.

Laffranque J. Dissenting Opinion and Judicial Independence. Juridica International. 2003. № VIII. P. 162–172.

Слінько Т.М. Правова природа окремої думки судді Конституційного Суду України. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2011. № 11. С. 53–59.

Бєлов Д.М., Бисага Ю.М., Берч В.В., Внесення змін до конституції: загальнотеоретичний аспект. Аналітично-порівняльне правознавство. № 5. 2023. С. 682–687.

Бисага Ю.М., Берч В.В., Бєлов Д.М. Конституційна скарга – механізм захисту конституційних прав громадян. Аналітично-порівняльне правознавство. № 5. 2023. С. 700–705.

Бєлов Д.М., Бисага Ю.М., Берч В.В. Роль та місце конституційної скарги в системі захисту конституційних прав та свобод. Наукові перспективи. 2023. № 11(41). 2023. С. 777–787.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-01-22

Номер

Розділ

Розділ 2. Конституційне право; муніципальне право