Право на освіту та позитивна дискримінація: конституційно-правовий аналіз

Автор(и)

  • А. Р. Карапетян Postgraduate student, Department of Constitutional Law and Comparative Jurisprudence, Uzhhorod National University, Україна https://orcid.org/0009-0008-6934-7164

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.79.2.66

Ключові слова:

права людини, право на освіту, дискримінація, принцип рівності, позитивна дискримінація, конституція, конституційно-правове регулювання

Анотація

В статті виявлено особливості конституційно-правового закріплення позитивної дискримінації в сфері освіти в зарубіжних країнах та в Україні. Встановлено, що: 1) позитивна дискримінація в сфері вищої освіти заборонена в Сполученому Королівстві, ФРН, Швеції, Словаччині; 2) позитивна дискримінація за ознакою раси при вступі в університет заборонена в США; 3) позитивна дискримінація дозволена та застосвується: в Канаді до представників корінного населення (корінних народів) при вступі в університет та при отриманні особливих стипендій; в Болгарії – тільки для однієї етнічної спільноти – циган при вступі в університет, в Угорщині – для соціально знедолених громадян та етнічної спільноти циган при вступі в університет, в Македонії – до національних меншин при вступі в університет; в Фінляндії для абітурієнтів, які розмовляють шведською мовою при вступі на певні освітні програми; в Китаї - до представників етнічних меншин, в Індії – до представників класів і каст, які відповідно до Конституції Індії є ущемленими; в Новій Зеландії – до представників корінного народу маорі та іншим полинезийцам при вступі до вищих навчальних закладів і надання стипендій, на Шрі-Ланці – до абітурієнтів з районів з поганим доступом до освіти, в Бразилії – для представників расових і етнічних спільнот, людей з низькими доходами і інвалідів; 4) в Японії відповідно до національного законодавства при вступі в університет заборонено застосовувати позитивну дискримінацію за ознакою статі, етнічної приналежності, соціального походження (але не громадянства), однак на практиці існує політика надання пільгового режиму при вступі в університеті представникам національної меншини буракумін, 5) Конституція Франції 1958 року забороняє проведення відмінностей за расовою, релігійною чи статевою ознакою, законодавство Франції, яке розвиває положення Конституції Франції, забороняє пряму і непряму дискримінацію в сфері освіти за ознакою раси чи етнічного походження, але дозволяє позитивну дискримінація в сфері освіти, яка заснована на ознаці «приналежність до певного району міста».

В Україні позитивна дискримінація в сфері освіти при вступі в університети, отриманні стипендій для представників корінних народів України не передбачена національним законодавством.

Посилання

Pro vyshchu osvitu: Zakon Ukrainy vid 1 lypnia 2014 roku. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-18#Text.

Deshko L. Konstytutsiini osnovy pravovoho statusu osoby. Konstytutsiine pravo Ukrainy: navch. posibnyk / R F. Hryniuk, V.D. Volkov, I.S. Shchebetun ta in.; za zah. red. R.F. Hryniuka. Donetsk: DonNU, 2014. S. 77–109.

Deshko L., Manzhylei M. Borotba z rasyzmom ta rasovoiu dyskrymynatsiieiu v Ukraini: rekomendatsii yevropeiskoi komisii proty rasyzmu ta neterpymosti. Tendentsyy razvytyia yurydycheskoi nauky v Belarusy, 2013. S. 49-50.

Tamar Ezer, Ludmylla Deshko, Nicola Gunn Clark, Enga Kameni, & Bruce A. Lasky, Promoting Public Health through Clinical Legal Education: Initiatives in South Africa, Thailand, and Ukraine, 17 HUM. RTS. BRIEF 27 (2010).

Deshko L., Vasylchenko O., Lotiuk O. Crimean Tatar National-Territorial Autonomy: Regulatory and Legal Guarantees of the Rights and Freedoms for the Indigenous Peoples of Ukraine. Visegrad Journal on Human Rights. 2022. №3. R. 24–28.

Polychko T., Bysaha Yu., Berch V., Deshko L., Nechyporuk H., Petretska N. Verkhovenstvo konstytutsiinykh norm u natsionalnii systemi prava. Uzhhorod: TOV «RIK-U», 2021. 220 s.

Bysaha Yu., Deshko L., Nechyporuk H. Mizhnarodna bezpeka, natsionalna bezpeka, konstytutsiina bezpeka: teoretyko-pravovi pidkhody. Porivnialno-analitychne pravo. 2020. №4. S. 43–49.

Barnych K.I., Bysaha Yu.M., Berch V.V., Deshko L.M., Fridmanskyi R. M. Realizatsiia konstytutsiinoho prava na svobodu dumky i slova, na vilne vyrazhennia svoikh pohliadiv i perekonan: monohrafiia. Uzhhorod: TOV «RIK-U», 2021. 220 s.

Pravo – diievyi zasib peremohy Ukrainy u viini z rf: analityka, otsinky, prohnozy: mizhnarodna kolektyvna monohrafiia / za zah. red. Bysahy Yu.M., Bielova D.M., Berch V.V., Deshko L.M., Zaborovskoho V.V. ta Prodan V.I. Uzhhorod: Vydavnychyi dim «RIK-U», 2023. 275 s.

Hretsa S.M. Pravove zabezpechennia vykonannia konstytutsiinykh oboviazkiv u krainakh-uchasnytsiakh YeS ta v Ukraini. Uzhhorod: TOV «RIK-U», 2021. 424 s.

Volkov V.D., Deshko L.N., Zablotskyi V.P. y dr. Medytsynskoe pravo Ukraynы: Uchebnoe posobye. Donetsk: DonNU, 2005. 268 s.

Volkov V., Deshko L. Na zakhyst medychnoho prava. Yurydychnyi Visnyk Ukrainy. 2006. № 8. S. 8.

Volkov V.D. Medychne pravo Ukrainy: praktykum / V. D. Volkov, L. M. Deshko, Yu. V. Mazur; Donets. nats. un-t, Donets. nats. med. un-t im. M. Horkoho. Donetsk : Suchasnyi druk, 2010. 249 s.

Buletsa S., Deshko L. Comprehensive Reforms of the Health Care System in Different Regions of the World. Medicine and Law. 2018. Vol. 37. No.4. R. 683-700.

Stalkivska M. Verkhovnyi sud SShA skasuvav rasovi kvoty u pryiomi do navchalnykh zakladiv: Novyi etap v borotbi za rivni mozhlyvosti. URL: https://slovoproslovo.info/verhovniy-sud-ssha-skasuvav-rasovi-kvoti-u-priyomi-do-navchalnih-zakladiv-noviy-etap-v-borotbi-za-rivni-mozhlivosti.

The Law of Ukraine “On the Indigenous Peoples of Ukraine”. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1616-20#Text.

Dohovir pro Yevropeiskyi Soiuz. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_029#Text.

Khartiia osnovnykh prav Yevropeiskoho Soiuzu. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_524#Text.

The Framework Convention on the Protection of National Minorities. URL: https://www.coe.int/en/web/minorities.

Konstytutsiia FRN. https://www.concourt.am/armenian/legal_resources/ world_constitutions/

Konstytutsiia Frantsii. https://www.concourt.am.

Konstytutsiia Italii. URL: https://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/italy/italy--r.htm.

Konstytutsiia Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 28.06.1996 r. № 254. Vidom. Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1996. № 30. St. 141.

Pohrebniak S. Henezys idei rivnosti yak osnovopolozhnoho pryntsypu prava. Zahalni problemy pravovoi nauky. Visnyk №3 (62). S. 50.

Deshko L. Vykonannia rishen natsionalnykh sudiv: pryntsypy Yevropeiskoho sudu z prav liudyny / L. Deshko, Yu. Mazur. Publichne pravo. 2012. № 4 (8). S. 167–173.

Deshko L. Patenting of medicinal products: the experience of implementation of the flexible provisions of the TRIPS-plus Agreement by foreign countries and the fundamental patent reform in Ukraine. Georgian Medical News. 2018. № 9. S. 161–164.

Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinym podanniam 48 narodnykh deputativ Ukrainy shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) Zakonu Ukrainy “Pro osvitu” vid 16 lypnia 2019 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-19#Text.

Byelov D., Danko V., Paradigm as a legal category in the conditions of the military invasion of the russian federation. Visegrad Journal on Human Rights. 2022. Issue 2. р. 17–21.

Byelova M., Farcash I.-M., Byelov D., The principle of humanism and its content in the conditions of the formation of the newest social paradigm. European Socio-Legal and Humanitarian Studies. 2022. Issue 1. р. 30–43.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-10-25