Методологічні аспекти дослідження соціологічної концепції права у США
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.79.2.62Ключові слова:
методологія, аспекти, концепція, право, Україна, СШААнотація
У статті проаналізовано методологічні аспекти дослідження соціологічної концепції права у США. Зазначено, що найважливіше питання методологічного характеру – це питання про соціологічну концепцію права в юриспруденції США ХХ ст. як предмет дослідження історико-правової науки, чи її складової історії політичних і правових учень. З огляду на те, що соціологічна концепція права так чи інакше досліджується філософією права, теорією права, виникає запитання про співвідношення цих наук.
Показано предметну специфіку історії правової думки та історії філософії права. Розкрито співвідношення історії правової думки та історії філософії права має методологічне значення для дослідження соціологічної концепції права в юриспруденції США ХХ ст., оскільки дозволяє сформувати методологію пізнання на основі філософсько-правових підходів та принципів і спеціального методологічного інструментарію (методів і прийомів) теорії права та філософії права. Філософсько-правові концептуальні підходи та принципи мають у дослідженні світоглядний характер і дозволяють використовувати поняття теорії праворозуміння. Інакше кажучи, категорія соціологічна концепція права і як результат її розвитку соціологічне праворозуміння має філософський зміст. Наповнення цього змісту відбувалося з допомогою різних підходів і напрямів загальнотеоретичної юриспруденції, зокрема антропологічного, етимологічно-правового підходів правової соціології. Водночас цей зміст (смисл) має конкретно-історичний пласт пізнання. Зміст категорії «смисл» в історії правової думки знаходить своє наповнення у тому, що він пов’язаний з розумінням специфіки досліджуваної епохи, виявленням її своєрідних властивостей, осягненням досліджуваного вчення в його сучасній науково-теоретичній значущості та когнітивній цінності, з’ясуванням об’єктивної соціальної значущості (соціального смислу) й особистісного значення (особистісного смислу) у відтворенні минулої історичної дійсності, реконструкції історичних ситуацій.
Посилання
Дамирли М.А. История философии права и история правовой мысли: вопросы соотношения. 2005. Т. ІІІ,– № 1-2. с. 351.
Дудаш Т.І. Праворозуміння крізь призму герменевтики. Львів: Край, 2010. 248 с.
Дамирли М.А. История философии права и история правовой мысли: вопросы соотношения. 2005. Т. ІІІ, – № 1-2. с. 353.
Копча В.В. Методологія дослідження правового явища: поняття, структура, інструментарій. Часопис Київського університету права. 2020. №1, С. 54–58.
Фергюсен Ніл. Площі та вежі. Соціальні зв’язки від масонів до фейсбуку. Пер. з англ. Катерина Диса. К.: Наш формат, 2018. – 552 с.; Фергюсон Ніл. Приреченість: політика і катастрофи / переклад з англ. Катерина Диса. К.: Наш формат, 2022. 496 с.
Фергюсон Приреченість: політика і катастрофи / переклад з англ. Катерина Диса. К.: Наш формат, 2022. с. 120-121.
Щамбура Д. Неофіційне право. Дисертація на здобуття наук. ступеня докт.юрид.наук за спеціальністю 081 – «право». Міжнародний гуманітарний університет. Одеса, 2021.
Гайєк Ф.А. Право, законодавство і свобода. Нове визначення ліберальних принципів справедливості і політичної економії. Т. І-ІІІ. К.: «Аквілан-Прес», 2000. 448 с.
Коваль А.Ф. Погляди Станіслава Дністрянського на право та державу (загальнотеоретичний аспект): монографія. Львів, 2014. 212 с. С. 167.
Коваль А.Ф. Погляди Станіслава Дністрянського на право та державу (загальнотеоретичний аспект): монографія. Львів, 2014. С. 167.
Марчук В. Завдання і методика викладання історії політичних і правових вчень у юридичних вищих навчальних закладах. Про українське право. Збірник статей кафедри теорії та історії держави і права. Число ІІІ / За ред. Проф. І. Безклубого. К. 2008. С. 133.
Кравченко А. Антропологічний принцип у філософії права: сутнісна характеристика (Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи). Львів, 2009. С. 103.
Крижановський А.Ф. Кризо-дискурс у праві: концептуальний та інструментальні зрізи. Юриспруденція сьогодні між апологією і креативністю. Пам’яті професора Ю.М. Оборотова: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. м. Одеса, 17 вересня 2021 р. Одеса: Фенікс, 2021. С. 85-86.
Загальна теорія права: підручник. М.І. Козюбра, С.П. Погребняк, О.В. Цельев, Ю.І. Матвєєва; за заг. ред. М.І. Козюбри. Київ: ВАІТЕ, 2015. с. 39.
Порівняльне правознавство. Порівняльна політологія: Систематичний бібліографічний покажчик. За ред. О.В. Кресіна, І.О. Кресіної. К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2022. С. 3.
Мельник М.О. Школа правового реалізму та можливості використання її надбань у вітчизняній юриспруденції. Дисертація на здобуття наук. ступеня кандидата юрид.наук (доктора філософії) за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних та правових учень. Національний університет «Києво-Могилянська академія». Київ, 2012. 235 с.
Порівняльне правознавство: Антологія української компаравістики ХІХ -ХХ століть / За ред. О.В. Кресіна. Київ: Інт-т держави і права імені В.М. Корецького НАН України; Вид. «Логос», 2008. С. 177.
Порівняльне правознавство: Антологія української компаравістики ХІХ -ХХ століть / За ред. О.В. Кресіна. Київ: Інт-т держави і права імені В.М. Корецького НАН України; Вид. «Логос», 2008. С. 177.
Скакун О.Ф. Ретроспективне тлумачення правової теорії. Поняття, терміни і категорії історико-правової науки. Матеріали ХХІ Міжнар. історико-правової конференції, 23-26 квітня 2009 р. м. Миколаїв. Миколаїв. Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2010, 356 с, с. 43–49.
Скакун О.Ф. Ретроспективне тлумачення правової теорії. Поняття, терміни і категорії історико-правової науки. Матеріали ХХІ Міжнар. історико-правової конференції, 23-26 квітня 2009 р. м. Миколаїв. Миколаїв. Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2010, 356 с, С. 48.
Скакун О.Ф. Ретроспективне тлумачення правової теорії. Поняття, терміни і категорії історико-правової науки. Матеріали ХХІ Міжнар. історико-правової конференції, 23-26 квітня 2009 р. м. Миколаїв. Миколаїв. Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2010. С. 47-48
Brummer O. Conze W. Kosselek R. (Hrsg) Geschichtlicke Grundegriffe. Historisches Lexikon zur politics-sozialen Sprache in Deutschland. Stuttgart, 1972-1997. Bd. 1-8; Contributions to the History of Concepts. Vol.7. № 2. Winter 2012; Панкевич І. М. Традиція виборності влади; Юркевич М. Дисертація...
Жоль К.К. Философия и социологи права: Учеб. пособие. К.: Юринком Интер, 2000. с. 389.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 І. Я. Вісьтак
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
