Судді-роботи: «передача ваг (символ суду) з рук торгівців до рук ангела» чи високі технології в професії юриста в майбутньому?

Анотація

Реалії сьогодення такі, що судді в Україні значно більше віддалилися від народу та сприймаються населенням як частина держапарату, що приймають рішення на основі «телефонного права», а не як незалежна судова гілка влади.

Прості громадяни, інвестори та підприємці повинні бути впевнені в повній об’єктивності та неупередженості судової системи без можливості свавілля в ній чиновників, тому все більше з’являється прибічників повного переходу на автоматизовану (роботизовану) судову систему.

Проте, поряд з цим існують противники застосування штучного інтелекту в судовому процесі. Таким чином, одна сторона вважає, що за високими технологіями майбутнє та професія юриста скоро вимре, інші з недовірою ставляться до будь-якої комп’ютеризації судового процесу.

Певні судові органи різних країн – Франції, США, Китаю, Великобританії вже використовують штучний інтелект для допомоги судді за певних обставин – наприклад, для підготовки процесуальних документів, перевірки правильності заповнення реквізитів сторін та добору судової практики.

Однак, як і в інших країнах, в Україні працюють над оцифруванням максимального простору в галузі судочинства. Наразі практикується подача звернень в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний суд», дистанційна участь у засіданні, а також їх аудіо- та відеофіксація.

Звичайно, не можна зупинити розвиток технологій, у тому числі й у судочинстві. Тому, коли наявні гіпотетичні моменти у майбутньому, що функціональні можливості штучного інтелекту перевершать можливості суддів, прокурорів та адвокатів, то постають цілком актуальні питання з огляду на ймовірність настання «правової сингулярності».

Крім того, залишається багато невирішених питань таких, як питання віддаленого посвідчення доказів, правові та етичні бар’єри, виконання рішення.

Таким чином, у такому світі закон перейде у стан рівноваги між фактами та нормами. Це загрожує відмиранням системи юридичної аргументації, що нині становить основу судового доказування.