Система оцінювання показників діяльності суддів: вдосконалення продовжується

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.79.2.43

Ключові слова:

оцінювання суддів, система показників оцінювання суддів, доброчесність, поняття доброчесності, формування суддівського корпусу, вага показника

Анотація

Дана стаття є аналітичною роботою, в якій досліджуються можливі напрямки удосконалення існуючої методологічної основи процедури оцінювання компетентностей та якостей осіб, з яких формуватиметься суддівський корпус в Україні. Головний фокус дослідження спрямовується на аналіз показників, які використовуються для оцінки професійних та особистісних рис суддів (кандидатів на посади суддів), на повторюваність таких показників, а також на обґрунтованість включення того чи іншого показника до відповідного набору показників, які у своїй сукупності дають відповідь на питання щодо відповідності судді (кандидата на посаду судді) тому чи іншому критерію оцінювання. Відмітимо, що у попередніх роботах автором вже було розпочато вивчення в аналогічному ракурсі таких двох важливих показників оцінювання суддів як показники “ефективність здійснення правосуддя” та “діяльність щодо підвищення фахового рівня”. У даному дослідженні автор продовжує аналіз показників на предмет правильності їх віднесення до того чи іншого критерію, встановлення їх справедливої ваги в сумарній оцінці компетентностей судді (кандидата на посаду судді) та включає, зокрема, до їх числа такі показники як “доброчесність”, “чесність”, “порядність”, “дисциплінованість”, “розуміння і дотримання правил та норм” та інші.

Аналізуючи проблему повторювання одних і тих же показників в рамках різних підкритеріїв, автор статті намагається довести точку зору про те, що існуючий підхід знижує достовірність відповідних критеріїв, штучно завищує або занижує їх вагу у загальній оцінці здібностей судді (кандидата на посаду судді). В наслідок цього у дослідженні доводиться думка про необхідність усунення повторювання одних і тих же показників та коригування їх ваги.

Кінцевою метою проведеного аналізу є спонукання законодавчої та суддівської гілки влади на вчинення дій та кроків, які б систематизували існуючу методику оцінювання діяльності суддів (кандидатів на посади суддів) та допомогли б більш точно виявляти корисні риси в кандидатах, що у майбутньому будуть формуватимуть професійну спільноту українських суддів.

Посилання

Куліков О.П. Система оцінювання показників діяльності суддів: час для вдосконалення. Південноукраїнський правничий часопис № 2. 2023. С. 165–172. DOI https://doi.org/10.32850/sulj.2023.2.27.

Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03.11.2016 № 143/зп-16. URL: https://new.vkksu.gov.ua/sites/default/files/field/file/143_zp_03.11.2016.pdf.

Оцінка громадянами ситуації в країні та дій влади, довіра до соціальних інститутів (лютий–березень 2023 р.) URL: https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/otsinka-gro-madianamy-sytuatsii-v-kraini-ta-dii-vlady-dovira-do-sotsialnykh-instytutiv-liutyi-berezen-2023r.

Бондаренко О.С. Системи оцінювання роботи суддів. Актуальні проблеми приватного та публічного права: матеріали V Міжнародної науково-практичної конференції присвяченої 94-річчю з дня народження членакореспондента НАПрН України, академіка Міжнародної кадрової академії, Заслуженого діяча науки України, доктора юридичних наук, професора Процевського О.І. (31 березня 2023 року). Харків, 2023. 624 с. URL: https://dspace.hnpu.edu.ua/server/ api/core/bitstreams/95aaa9c1-28fd-4ef2-aee1-de1e1e0b0d69/content#page=251.

Голову Верховного суду Князєва викрили на отриманні хабара. URL: https://www.dw.com/uk/golovu-verhovnogo-sudu-knazeva-vikrili-na-otrimanni-habara/a-65632661.

Доброчесність: поняття, складові та історія. URL: https://prosvita.nazk.gov.ua/blog/do-brochesnist-ponyattya-skladovi-ta-istoriya.

Закон України “Про державну службу” Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 4, ст. 43 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/889-19#Text.

Куньч З.Й. Універсальний словник української мови.

Онлайн версія. Академічний тлумачний словник української мови. URL: http://sum.in.ua/.

Тофтул М.Г. Сучасний словник з етики: Словник. Житомир: Вид-во ЖДУ ім. І. Франка, 2014. 416 с.

Постанова від 10 листопада 2022 року по справі № 9901/355/21 Велика Палата Верховного Суду. URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=107533714&red=100003678058e51fc0315a94a81fcc6d50ebde&d=5.

Антикорупційна енциклопедія (термін “доброчесність”). URL: https://prosvita.nazk.gov.ua/encyclopedia/dobrochesnist.

Integrity. URL: https://www.transparency.org/en/corruptionary/integrity.

Model Code of Ethics for Legal Associates and Advisors in Courts and Prosecutor’s Offices in Bosnia and Herzegovina. URL: https://rm.coe.int/09000016809313be#_Toc506742667.

Глущенко С.В. Новели судової реформи: поняття професійної етики та доброчесності в контексті кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді). Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2016. № 6. С. 70–83.

Алєксєєва Ж.М. Образ юриста в сучасній європейській культурі: дис. канд. юрид. наук: 12.00.12. Київ, 2008. 169 с.

Міненкова Н. Суд починається з поваги. Закон і Бізнес. 2009. № 5.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-10-25

Номер

Розділ

Розділ 10. Судоустрій; прокуратура та адвокатура