Зарубіжний досвід правового регулювання відшкодування моральної шкоди працівнику
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.79.1.56Ключові слова:
моральна шкода, відшкодування шкоди, трудові права, працівник, способи захисту трудових прав, розмір відшкодування моральної шкодиАнотація
У статті досліджено проблематику пов’язану з відшкодуванням моральної шкоди працівнику та визначенням розміру моральної шкоди при порушенні трудових прав працівника. Актуальність тематики дослідження обґрунтовується тим, що в сучасних умовах потребує вдосконалення інститут відшкодування моральної шкоди у трудовому праві, зокрема, у частині порядку визначення розміру відшкодування. Інститут відшкодування моральної шкоди працівнику поширений у міжнародній спільноті та окремих зарубіжних країнах, що вказує на ефективність вказаного інституту у врегулюванні трудових правовідносин У статті проведено аналіз положень чинного законодавства про працю України в частині регулювання відшкодування моральної шкоди. Також визначено особливості відшкодування моральної шкоди у трудовому праві, що дозволяють частково відмежувати вказаний інститут від інституту моральної шкоди у цивільному законодавстві. Під час написання статті були використані як загальнонаукові методи, так і спеціально-юридичні, зокрема, метод державно-правового моделювання, діалектичний, формально-юридичний, системно-структурний, порівняльно-правовий та інші методи. Узагальнено зарубіжний досвід правового регулювання відшкодування моральної шкоди працівнику, а також розроблені на його основі пропозиції щодо вдосконалення законодавства про працю України. У процесі написання статті було досліджено законодавчу базу та судову практику щодо відшкодування працівнику моральної шкоди Австрії, Великої Британії, Німеччини, Франції, Сполучених Штатів Америки та інших зарубіжних країн. Проаналізовано правове регулювання визначення моральної шкоди, підстав та умов відповідальності, порядок розгляду справ про встановлення розміру відшкодування моральної шкоди працівнику в результаті неправомірних дій роботодавця. Враховуючи зарубіжний досвід, встановлено необхідність розробки ефективного механізму визначення розміру моральної шкоди, що, в свою чергу, сприятиме уніфікації вказаного механізму та забезпечення сталості та єдності судової практики та передбачуваності судових рішень. Порівняльний аналіз відшкодування моральної шкоди в межах трудових правовідносин за законодавством зарубіжних країн, дозволив зробити висновок про те, що сформована в них система визначення розміру відшкодування моральної шкоди може бути врахована при вдосконаленні чинного законодавства про працю України.
Посилання
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання та протидії мобінгу (цькуванню): Закон України від 16.11. 2022 р. № 2759-ІХ Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/2759-20#n37 (дата звернення: 05.04.2023).
Венедіктов С.В. Щодо реалізації принципу рівності сторін у трудовому право відношенні. Форум права. 2011. № 1. С. 175-179.
Виприцький А.О. Особливості відшкодування моральної шкоди. Пріоритети нової економіки знань в ХХІ сторіччі: Матеріали Всеукр. наук.-прак. конф. (Ялта, 12-14 травня 2010 р.). Ялта: Дніпроп. Нац. ун-т ім. О. Гончара та Придвськ. держ. Академія будівництва та архітектури, 2010. С. 242-246.
Карасьов О.Г., Коломоєць Ю.О. Відшкодування роботодавцем моральної шкоди: трудовий чи цивільно-правовий аспект. Право і суспільство. 2019. № 6. С. 155-160.
Костюк В.Л. Трудова деліктоздатність і правопорушення: деякі аспекти співвідношення. Наукові записки НаУКМа: юридичні науки. 2008. Т 77. С. 69-72.
Оніщенко О.В., Гораш І.С. Проблеми компенсації моральної шкоди при порушенні трудових прав. Юридичний вісник. 2016. № 3 (40). С. 99-105.
Протопопова Я.С. Правове регулювання відповідальності власника або уповноваженого ним органу за нанесення моральної шкоди автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Я.С. Протопопова; НАН України, Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. К., 2011. 20 с.
Селезень С.В. Фактична підстава відшкодування моральної шкоди у трудовому праві. Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». 2014. Вип. 2. С. 163-170.
Щербина В.І. Трудове право України: підруч. / за ред. В.С. Венедіктова. К.: Істина, 2008. 348 с.
Кодекс законів про працю України: Закон УРСР від 10.12.1971 р. № 322-VII. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08 (дата звернення: 05.04.2023).
Юренко А.В. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди у зарубіжних країнах. Актуальні проблеми сучасного права: до 20-річчя ЕПФ ОНУ ім. І.І. Мечникова: зб. наук. ст. студентів / ОНУ ім. І.І. Мечникова, ЕПФ, Каф. цивільно-правових дисциплін; відп. ред. О.В. Толкачен- ко. Одеса: Астропринт, 2018. С. 3-17.
Burgerliches Gesetzbuch (1896). Bundesministerium der Justiz. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html (дата звернення: 05.04.2022).
Мошак Г.Г. Особливості відшкодування шкоди відповідно до законодавства України та ФРН. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. 2017. Випуск 47. Том 1. С. 140-143.
Шигапова Е.І. Відшкодування моральної шкоди в Україні з урахуванням європейського досвіду. Підприємство, господарство і право. 2019. № 5. С. 83-87.
Шимон С.І. Цивільне та торгове право зарубіжних країн. Навч. посіб. (Курс лекцій). К.: КНЕУ, 2004. 220 с.
The Cap on Pain and Suffering Damages in Canada. Himpro. 2022. URL: https://himpro.ca/cap-pain-suffering-damages-canada/ (дата звернення: 05.04.2022).
Supreme Court Judgment «Wallace v. United Grain Growers Ltd.» 30.10.1997 № 24986. Оfficial site of Supreme Court of Canada. URL: https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1557/index.do (дата звернення: 05.04.2022).
Supreme Court Judgment «Honda Canada Inc. v. Keays» 27.06.2008 № 31739. Оfficial site of Supreme Court of Canada. URL: https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/5667/index.do#:~:text=The%20trial%20judge%20found%20that,on%20the%20manner%20of%20dismissal (дата звернення: 05.04.2022).
Pecuniary Damages and Non-Pecuniary Damages. Cantini Law Group. URL: https://cantiniinju-rylaw.ca/articles/pecuniary-damages-and-non-pecuniary-damages/ (дата звернення: 05.04.2022).
Loomis v. United States, 74 Fed. Cl. 350 (2006) Dec. 15, 2006. United States Court of Federal Claims. URL: https://cite.case.law/fed-cl/74/350/ (дата звернення: 05.04.2022).
Civil Rights Act of 1991. U.S. Equal Employment Opportunity Commission. URL: https://www.eeoc.gov/civil-rights-act-1991-original-text#:~:text=To%20amend%20the%20Civil%20Rights,actions%2C%20and%20for%20other%20purposes (дата звернення: 05.04.2022).
Addis v Gramophone (1909) AC 488 of the House of Lords. URL: https://www.e-lawresources.co.uk/cases/Addis-v-Gramophone.php (дата звернення: 05.04.2022).
Decision in Johnson v Unisys (2001) IRLR 279 of the House of Lords. URL: https://www.lawteacher.net/free-law-essays/general-law/johnson-unisys-essay.php#:~:text=In%20the%20case%20of%20Johnson,His%20claim%20failed (дата звернення: 05.04.2022).
Decision of the House of Lords dated May 22, 2003. URL: https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff78b60d03e7f57eaea95 (дата звернення: 05.04.2022).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Ю.М. Порицька
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.