Зарубіжний досвід правового регулювання відшкодування моральної шкоди працівнику

Автор(и)

  • Ю.М. Порицька аспірантка Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0000-0002-5594-4805

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.79.1.56

Ключові слова:

моральна шкода, відшкодування шкоди, трудові права, працівник, способи захисту трудових прав, розмір відшкодування моральної шкоди

Анотація

У статті досліджено проблематику пов’язану з відшкодуванням моральної шкоди працівнику та визначенням розміру моральної шкоди при порушенні трудових прав працівника. Актуальність тематики дослідження обґрунтовується тим, що в сучасних умовах потребує вдосконалення інсти­тут відшкодування моральної шкоди у трудовому праві, зокрема, у частині порядку визначення розміру відшкодування. Інститут відшкодування моральної шкоди працівнику поширений у міжна­родній спільноті та окремих зарубіжних країнах, що вказує на ефективність вказаного інституту у врегулюванні трудових правовідносин У статті проведено аналіз положень чинного законодавства про працю України в частині регулювання відшкодування моральної шкоди. Також визначено осо­бливості відшкодування моральної шкоди у трудовому праві, що дозволяють частково відмежувати вказаний інститут від інституту моральної шкоди у цивільному законодавстві. Під час написан­ня статті були використані як загальнонаукові методи, так і спеціально-юридичні, зокрема, метод державно-правового моделювання, діалектичний, формально-юридичний, системно-структурний, порівняльно-правовий та інші методи. Узагальнено зарубіжний досвід правового регулювання відшкодування моральної шкоди працівнику, а також розроблені на його основі пропозиції щодо вдосконалення законодавства про працю України. У процесі написання статті було досліджено законодавчу базу та судову практику щодо відшкодування працівнику моральної шкоди Австрії, Ве­ликої Британії, Німеччини, Франції, Сполучених Штатів Америки та інших зарубіжних країн. Про­аналізовано правове регулювання визначення моральної шкоди, підстав та умов відповідальності, порядок розгляду справ про встановлення розміру відшкодування моральної шкоди працівнику в результаті неправомірних дій роботодавця. Враховуючи зарубіжний досвід, встановлено необхід­ність розробки ефективного механізму визначення розміру моральної шкоди, що, в свою чергу, сприятиме уніфікації вказаного механізму та забезпечення сталості та єдності судової практики та передбачуваності судових рішень. Порівняльний аналіз відшкодування моральної шкоди в межах трудових правовідносин за законодавством зарубіжних країн, дозволив зробити висновок про те, що сформована в них система визначення розміру відшкодування моральної шкоди може бути вра­хована при вдосконаленні чинного законодавства про працю України.

Посилання

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання та протидії мобінгу (цькуванню): Закон України від 16.11. 2022 р. № 2759-ІХ Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/2759-20#n37 (дата звернення: 05.04.2023).

Венедіктов С.В. Щодо реалізації принципу рівності сторін у трудовому право відношенні. Форум права. 2011. № 1. С. 175-179.

Виприцький А.О. Особливості відшкодування моральної шкоди. Пріоритети нової економіки знань в ХХІ сторіччі: Матеріали Всеукр. наук.-прак. конф. (Ялта, 12-14 травня 2010 р.). Ялта: Дніпроп. Нац. ун-т ім. О. Гончара та Придвськ. держ. Академія будівництва та архітектури, 2010. С. 242-246.

Карасьов О.Г., Коломоєць Ю.О. Відшкодування роботодавцем моральної шкоди: трудовий чи цивільно-правовий аспект. Право і суспільство. 2019. № 6. С. 155-160.

Костюк В.Л. Трудова деліктоздатність і правопорушення: деякі аспекти співвідношення. Наукові записки НаУКМа: юридичні науки. 2008. Т 77. С. 69-72.

Оніщенко О.В., Гораш І.С. Проблеми компенсації моральної шкоди при порушенні трудових прав. Юридичний вісник. 2016. № 3 (40). С. 99-105.

Протопопова Я.С. Правове регулювання відповідальності власника або уповноваженого ним органу за нанесення моральної шкоди автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Я.С. Протопопова; НАН України, Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. К., 2011. 20 с.

Селезень С.В. Фактична підстава відшкодування моральної шкоди у трудовому праві. Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». 2014. Вип. 2. С. 163-170.

Щербина В.І. Трудове право України: підруч. / за ред. В.С. Венедіктова. К.: Істина, 2008. 348 с.

Кодекс законів про працю України: Закон УРСР від 10.12.1971 р. № 322-VII. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08 (дата звернення: 05.04.2023).

Юренко А.В. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди у зарубіжних країнах. Актуальні проблеми сучасного права: до 20-річчя ЕПФ ОНУ ім. І.І. Мечникова: зб. наук. ст. студентів / ОНУ ім. І.І. Мечникова, ЕПФ, Каф. цивільно-правових дисциплін; відп. ред. О.В. Толкачен- ко. Одеса: Астропринт, 2018. С. 3-17.

Burgerliches Gesetzbuch (1896). Bundesministerium der Justiz. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html (дата звернення: 05.04.2022).

Мошак Г.Г. Особливості відшкодування шкоди відповідно до законодавства України та ФРН. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. 2017. Випуск 47. Том 1. С. 140-143.

Шигапова Е.І. Відшкодування моральної шкоди в Україні з урахуванням європейського досвіду. Підприємство, господарство і право. 2019. № 5. С. 83-87.

Шимон С.І. Цивільне та торгове право зарубіжних країн. Навч. посіб. (Курс лекцій). К.: КНЕУ, 2004. 220 с.

The Cap on Pain and Suffering Damages in Canada. Himpro. 2022. URL: https://himpro.ca/cap-pain-suffering-damages-canada/ (дата звернення: 05.04.2022).

Supreme Court Judgment «Wallace v. United Grain Growers Ltd.» 30.10.1997 № 24986. Оfficial site of Supreme Court of Canada. URL: https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1557/index.do (дата звернення: 05.04.2022).

Supreme Court Judgment «Honda Canada Inc. v. Keays» 27.06.2008 № 31739. Оfficial site of Supreme Court of Canada. URL: https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/5667/index.do#:~:text=The%20trial%20judge%20found%20that,on%20the%20manner%20of%20dismissal (дата звернення: 05.04.2022).

Pecuniary Damages and Non-Pecuniary Damages. Cantini Law Group. URL: https://cantiniinju-rylaw.ca/articles/pecuniary-damages-and-non-pecuniary-damages/ (дата звернення: 05.04.2022).

Loomis v. United States, 74 Fed. Cl. 350 (2006) Dec. 15, 2006. United States Court of Federal Claims. URL: https://cite.case.law/fed-cl/74/350/ (дата звернення: 05.04.2022).

Civil Rights Act of 1991. U.S. Equal Employment Opportunity Commission. URL: https://www.eeoc.gov/civil-rights-act-1991-original-text#:~:text=To%20amend%20the%20Civil%20Rights,actions%2C%20and%20for%20other%20purposes (дата звернення: 05.04.2022).

Addis v Gramophone (1909) AC 488 of the House of Lords. URL: https://www.e-lawresources.co.uk/cases/Addis-v-Gramophone.php (дата звернення: 05.04.2022).

Decision in Johnson v Unisys (2001) IRLR 279 of the House of Lords. URL: https://www.lawteacher.net/free-law-essays/general-law/johnson-unisys-essay.php#:~:text=In%20the%20case%20of%20Johnson,His%20claim%20failed (дата звернення: 05.04.2022).

Decision of the House of Lords dated May 22, 2003. URL: https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff78b60d03e7f57eaea95 (дата звернення: 05.04.2022).

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-10-09

Номер

Розділ

Розділ 5. Трудове право; право соціального забезпечення