Запобігання та протидія домашньому насильству: роль культурно-ментальних чинників
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.79.1.1Ключові слова:
домашнє насильство, суспільство, традиції, громадське схвалення, запобігання та протидія, культурні чинники, менталітет, порушення прав людиниАнотація
У статті проведено аналіз культурно-ментальні чинників, які впливають на поширення проблеми домашнього насильства.
Мотивовано, що культурно-ментальна традиція домашнього насильства є тим фоновим явищем з яким боротися виключно правовими засобами неможливо. Культурно-ментальна традиція домашнього населення - це складний соціокультурний феномен, який виявляє утворені в суспільстві уявлення, норми та цінності, які можуть сприяти виникненню та підтримувати випадкові насильництва в сімейних відносинах. Цей аспект має суттєвий вплив на динаміку та поширення домашнього населення в певній культурній спільноті.
Вказано, що домашнє населення порушує основні права та свободи особистості, поглиблює соціальні проблеми та негативно впливає на фізичне та психічне здоров’я постраждалих. Прояви домашнього насильства прямо порушують сферу гуманізації суспільної реальності, зазіхають на права людини через девальвацію природнього права на життя, свободу та безпеку особистості, зокрема ставлячи під загрозу фізичному та емоційному недоторканність потерпілих.
В статті визначено, що роль культурно-ментальних цінностей суспільства є вагомою, особливо в контексті громадського схвалення проявів домашнього насильства, ігнорування проблеми та сприймаючи його не досить серйозно та ставлячись до цього як до очікуваного явища.
Автором визначено характеристики ментально-культурних цінностей суспільства, що провокують поширення домашнього насильства.
Розв’язання питань, пов’язаних з домашнім насильством, потребує інтегрованого підходу, активної участі громади та владних установ, а також підвищення усвідомленості суспільства щодо негативного впливу цього явища на індивіда, родину та суспільство в цілому. Отже, можна стверджувати, що правова політика у сфері домашнього населення має бути комплексною системою правових та юридичних механізмів запобігання та протидії цьому явищу. Трансформація ґендерних норм, подолання негативних сімейних традицій шляхом зміни поведінки та програм, орієнтованих на спілкування, може сприяти нормам ґендерної рівності та запобігти домашньому насильству.
Посилання
OLA B.E., Smith P. What Factors Explain Recent Increases in Husband-to-Wife Violence in Nigerian Households? A Decomposition Analysis of Three Waves of Cross-Sectional Data from 2008 to 2018. J Fam Viol 2023. https://doi.org/10.1007/s10896-023-00607-6.
WHO. Multi-country study on women’s health and domestic violence against women. 2007. Geneva: World Health Organization.
Tulloch S. Reader‟s digest oxford: complete word-finder. London: The Reader‟s Digest Association Limited. 1993.
Dutton D. The domestic assault of women. Canada: UBC Press. 1995.
Jura F., Bukaliya R. Domestic Violence: Causes and Implications for the Education System International Journal of Research in Humanities and Social Studies 2015. Vоl. 2 (14). P. 62–72.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насиль- ству та боротьбу із цими явищами: міжнародний документ Ради Європи від 11.05.2011 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_001-11#Text.
Про запобігання та протидію домашньому насильству: закон України від 07.12.2017 № 2229- VIII Відомості Верховної Ради. 2018, № 5, ст. 35.
Kourti A., Stavridou A., Panagouli E., Psaltopoulou T., Spiliopoulou C., Tsolia M., Sergentanis T.N., Tsitsika A. Domestic Violence During the COVID-19 Pandemic: A Systematic Review. Trauma, Violence, & Abuse, 2023. Vol. 24(2), 719–745. https://doi.org/10.1177/15248380211038690.
Susmitha B. Domestic Violence: Causes, Impact and Remedial Measures. Social Change 2016. Vol. 46(4). P. 602–610. https://doi.org/10.1177/0049085716666636.
Das T.K., Alam F., Bhattacharyya R., Pervin A. Causes and Contexts of Domestic Violence: Tales of Help-Seeking Married Women in Sylhet, Bangladesh Asian Social Work and Policy Review. 2015. Vol. 9, Is. 2. P. 163–176.
Kyu N., Kanai A. Prevalence, antecedent causes and consequences of domestic violence in Myanmar. Asian Journal of Social Psychology 2005. Vol. 8, Is. 3 P. 244–271.
Semahegn A., Torpey K., Manu A. et al. Are interventions focused on gender-norms effective in preventing domestic violence against women in low and lower-middle income countries? A systematic review and meta-analysis. Reprod Health 2019. Vol. 16. P. 93. https://doi.org/10.1186/s12978-019-0726-5.
Nam E., Kim C.L., Canada A. Examining Generational Differences, Sociocultural Variables, and Clergy-mental Health Professional Collaboration in Korean American Clergy Response to Intimate Partner Violence. J Fam Viol 2023. Vol. 38, P. 829–840. https://doi.org/10.1007/s10896-022-00424-3.
UNICEF, Violence at home (archive) Voices of Youth Forum. 2005. URL: http://www.unicef.org/roy/discussions/archived/index.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 І. Андрусяк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.