Трансформація вирішення справ за позовами про відшкодування шкоди, що виникла у галузі охорони здоров’я в Угорщині після падіння комуністичного режиму

Анотація

В Угорщині до та в перші роки після падіння комуністичного режиму число позовів про відшко- дування шкоди у галузі охорони здоров’я було вкрай малим. Розроблення та прийняття у 1997 році закону про охорону здоров’я це питання поступово змінило і пацієнт на відміну від колишнього поло- ження в якому він був у гіршому становищі, починав ставати рівноправним партнером з лікарем у га- лузі охорони здоров’я. Внаслідок цього, у громадян підвищилися рівень обізнаності у галузі охорони здоров’я, про свої права при отриманні медичних послуг, збільшилися вимоги до їх якості, через що збільшився і попит на якісні медичні послуги у громадян.
Раніше, число судових справ у яких пацієнти вигравали судові спори у порівнянні із сьогоднішніми були зовсім іншим, оскільки тоді абсолютно більшість справ ними програвалися. Причина цього була передусім у тому, що пацієнти перебували у вразливій ситуації як при наданні медичних послуг, так і при допущених лікарських помилок. Цю вразливість в ті часи ні правові норми, ні судова практика не намагалася збалансу- вати. Але це поступово змінилося, тому в сьогоденні ми можемо спостерігати доволі сувору судову практику в даній сфері, лікарські заклади часто притягуються до майнової відповідальності за завдану шкоди.
Мета наукового дослідження полягає в презентації того, як змінилося в Угорщині питання від- шкодування шкоди, що виникла у галузі охорони здоров’я в останні 15-20 років і показати останні тенденції, які спостерігаються в цьому напрямку. 

Для цього неодмінно необхідно дослідити, обставини цивільно-правової відповідальності за за- подіяну шкоду, а саме її передумови, причинно-наслідковий зв’язок та винуватість, оскільки саме у цьому напрямку відбулися найбільші зміни при вирішенні справ. З точки зору ходу розгляду спорів вирішальне значення має те, як тлумачить суд невизначені факти при встановленні ступеня вини та причинно-наслідкового зв’язку та на яку зі сторін лягає тягар доказування невинуватості.