Важливість етапу виконання рішень у конституційній юрисдикції

Анотація

З верховенства конституційної норми випливає єдність правової та юрисдикційної системи в за- хисті конституційного громадського порядку, що передбачає обґрунтованість та ефективність судо- вих рішень, винесених суддями Конституційного Суду. Виконання юрисдикційних рішень, винесених конституційними судами або трибуналами, налаштовується на право сторони, на користь якої править судовий орган, таким чином, щоб ті, хто їх видаває, або ті, хто несе відповідальність за їх виконання, були зобов’язані вжити необхідних і своєчасних заходів для їх неухильного дотримання, відповідно до чинних правил та процедур та незалежно від того, чи має покарання, що підлягає виконанню, ви- конувати державною чи приватною організацією.
Аналізуючи практику Конституційного Суду України можна вказати, що виконання всіма суб’єк- тами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової. Також обов’язкове виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист, тому держава не може ухилятися від ви- конання свого позитивного обов’язку щодо забезпечення виконання судового рішення задля реально- го захисту та відновлення захищених судом прав і свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Позитивний обов’язок держави щодо забезпечення виконання судового рішення передбачає створення належних національних організаційно-правових механізмів реалізації права на виконання судового рішення, здатних гарантувати здійснення цього права та обов’язковість судових рішень, які набрали законної сили, що неможливо без їх повного та своєчасного виконання.
Своєчасне виконання рішень Конституційного Суду є імперативом принципу правової визначено- сті. Це становить фундаментальний елемент вимоги ефективності, яка є частиною процесу і гарантує дотримання принципів верховенства і конституційної недоторканності всіма гілками влади і грома- дянами.