Предметна сфера загальнодозвільного типу юридичного регулювання в Україні

Автор(и)

  • Н.М. Раданович кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри теорії та філософії права юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка , Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.78.1.9

Ключові слова:

свобода, права людини, загальнодозвільний тип юридичного регулювання, сфера юридичного регулювання, Конституційний Суд України

Анотація

У статті наведено окремі аспекти теоретичної характеристики загальнодозвільного типу юридич- ного регулювання, зокрема його предметної сфери. Встановлено, що така сфера презюмується соці- альним призначенням досліджуваного регулювання, яке полягає у максимальному прояві свободи людини у межах існуючого правопорядку. Оскільки свобода інтерпретується насьогодні у її тісному взаємозв’язку із гідністю людини, про що свідчать міжнародні праволюдинні стандарти, запропоно- вано прийняти за методологічну основу виявлення «загальнодозвільної сфери» конституційний по- стулат про визнання людини найвищою соціальною цінністю. Відповідно з’ясовано, що визначені у статті 3 Основного Закону України «ціннісні параметри людського буття» – життя і здоров’я, честь і гідність, безпека і недоторканність – мають свої особливості в контексті розв’язання поставленого дослідницького завдання, а саме: а) першочергово визначають людське існування, відповідно є проявом первинної (природної) сво- боди людини, а відтак у її стосунках з іншими людьми, суспільством, державою складають «недотор- канний мінімум», мають бути максимально автономними і захищеними від зовнішнього втручання; б) узалежнені світоглядом самої людини (мають суб’єктивні характеристики, як-от, «почуття влас- ної гідності»); в) декларуються комплексно, в контексті забезпечення цілісності людської особистості, як «основ- ні параметри» єдиної цінності – Людини, у зв’язку з чим уможливлюється реалізація «ідеалу вільної людської особистості», її вільного, повного і всебічного розвитку та розквіту; г) позиціонуються на рівні парних (найближчих, взаємозалежних) категорій, що свідчить про най- тіснішу взаєпов’язаність – обумовленість в процесі з’ясування їх природи і відповідного забезпечення.
Будучи великою мірою узалежнені обсягами свободи, такі ціннісні складники сутності людської особистості вказують основні орієнтири загальнодозвільної спрямованості юридичного регулюван- ня, проектують три основні групи (блоки) відносин, які складають його предмет.
Відповідно досліджено відносини, які: 1) пов’язані із втіленням цінності «життя і здоров’я»; 2) пов’язані із втіленням цінності «честі і гідності»; 3) пов’язані із втіленням цінності «безпеки і недо- торканності».
Виявлено можливості загальнодозвільного юридичного регулювання цих відносин за посередниц- твом відповідних юридичних заборон, зобов’язувань, дозволів, які здатні виконувати функції обме- жувачів загального дозво

Біографія автора

Н.М. Раданович , кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри теорії та філософії права юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

<br data-mce-bogus="1">

Посилання

Рішення Конституційного Суду України від 22 червня 2022 року № 5-р(ІІ)2022. Справа щодо дискримінації права на житло. URL: https://ccu.gov.ua/dokument/5-rii2022 (дата звернення: 11.07.2023).

Рішення Конституційного Суду України від 12 липня 2019 року № 5-р(I)/2019. Справа щодо конституційності пунктів 2, 3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесен- ня змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комуналь- них закладів культури» від 28 січня 2016 року № 955-VIII зі змінами. URL: https://ccu.gov.ua/ dokument/5-ri2019 (дата звернення: 11.07.2023).

Загальна теорія права: підручник / [О.В. Петришин, Д.В. Лук’янов, С.І. Максимов, В.С. Смо- родинський та ін.]; за ред. О.В. Петришина. Харків: Право, 2021. 568 с.

Загальна теорія права: Підручник / За заг. ред. М.І. Козюбри. К.: Ваіте, 2015. 392 с.

Загальна декларація прав людини 1948 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015 (дата звернення: 11.07.2023).

Hufen Fritdhelm. Staatsrecht II. Grundrechte. 9 Auflage. 2021. 792 p.

Freie Entfaltung der Persönlichkeit, Recht auf Leben, körperliche Unversehrtheit, Freiheit der Per- son. Grundgesetz. Studienkommentar von Dr. Christoph Gröpl, Dr Kay Windthorst und Dr. Christian von Coelln. 5 Auflage. 2022.Р. 64–102.

Œuvres completes de J.-J. Rousseau avec de notes historiques. Tom III. u contrat social. Chapitre VIII. De l’état civil. 1855.

Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина. Антология юридической мысли. Одесса: «Юридична література», 2006. 108 c.

Головатий С. Про людські права. Лекції. Київ: Дух і Літера, 2016. С. 447.

Основи законодавства України про охорону здоров’я: Закон України від 19 листопада 1992 року. № 2801-ХI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2801-12#Text (дата звернення: 11.07.2023).

Грищук О.В. Людська гідність у праві: філософські проблеми. К.: Атіка, 2007. 432 с.

Постанова Верховного Суду від 18 червня 2020 року. Справа № 522/18103/14-ц. URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/89928850 (дата звернення: 11.07.2023).

Рішення Конституційного Суду України від 29 грудня 1999 року № 11-рп/1999. Справа про смертну кару. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/407 (дата звернення: 11.07.2023).

Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 11.07.2023).

Сімейний кодекс України: Закон України від 10.01.2002. № 2943-ІІІ. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/2947-14#Text (дата звернення: 11.07.2023).

Рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012. Справа щодо офі- ційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/641 (дата звернення: 11.07.2023).

Стефанчук Р.О. Особисті немайнові права фізичних осіб (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту): монографія; НАН України, Інститут держави і права ім. В.М. Корець- кого. К: КНТ, 2008. 625 с.

Про ратифікацію Протоколу № 6 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який стосується скасування смертної кари: Закон України від 22.02.2000 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1484-14#Text (дата звернення: 11.07.2023).

Рішення Конституційного Суду України від 24 квітня 2018 року № 3-р/2018. Справа щодо конституційності частини шостої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/3-p.pdf (дата звернення: 11.07.2023).

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 року. Про судову прак- тику в справах про злочини проти життя і здоров’я особи. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/v0002700-03#Text (дата звернення: 11.07.2023).

Азаров Д.С. Розуміння суспільної небезпеки злочину (за результатами соціологічного експери- менту). Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2019. Том 3. С. 3–18. URL: https://law.ukma. edu.ua/azarov-d-s-rozuminnya-suspilnoyi-nebezpeky-zlochynu-za-rezultatamy-sotsiologichnogo- eksperymentu/ (дата звернення: 11.07.2023).

Водянніков О.Ю. Конституція і злочин: теорія криміналізації в світлі конституційної концеп- ції ultima ratio. Актуальні проблеми держави і права. 2022. Вип. 96. С. 14–35. URL: https:// web.ccu.gov.ua/library/konstytuciya-i-zlochyn-teoriya-kryminalizaciyi-v-svitli-konstytuciynoyi- koncepciyi-ultima (дата звернення: 11.07.2023).

Криміналізація суспільно небезпечних діянь протягом дії Кримінального кодексу України 2001 року: останні сюжети на фоні загальної палітри законодавчих рішень / В. Гацелюк. Київ: ВАІТЕ, 2021. 228 с. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/a/3/504226.pdf (дата звернення: 11.07.2023).

Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001. № 2342-ІІІ. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 11.07.2023).

Рішення Конституційного Суду України від 25 листопада 1998 року № 15- рп/1998. Справа про платні медичні послуги. URL: https://ccu.gov.ua/docs/394 (дата звернення: 11.07.2023).

Рішення Конституційного Суду України від 29 травня 2002 року № 10-рп/2002. Справа про безоплатну медичну допомогу. URL: https://ccu.gov.ua/docs/459 (дата звернення: 11.07.2023).

Окрема думка судді Лемака В.В. до Рішення Конституційного Суду України від 28 серпня 2020 року № 10-р/2020. Справа щодо відповідності Конституції України (конституційності) окре- мих положень постанови Кабінету Міністрів України „Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спри- чиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів“, поло- жень частин першої, третьої статті 29 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік“, абзацу дев’ятого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві положення“ Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік“. URL: https:// ccu.gov.ua/dokument/10-r2020 (дата звернення: 11.07.2023).

Рішення Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(II)/2021. Справа про перегляд вироку особі, караній на довічне позбавлення волі. URL: https://ccu.gov.ua/dokument/6- rii2021 (дата звернення: 11.07.2023).

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-08-28

Номер

Розділ

Розділ 1. Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень