Колабораційна діяльність як різновид державної зради (за матеріалами судової практики 2014–2022 років)

Автор(и)

  • О. В. Зайцев кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального права Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0002-6743-7114

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.78.2.27

Ключові слова:

кримінальна відповідальність, злочини проти основ національної безпеки України, колабораційна діяльність, державна зрада, склад кримінального правопорушення

Анотація

Стаття присвячена вивченню проблеми колабораційної діяльності як різновиду державної зради. На підставі узагальнення та вивчення судової практики за ст. 111 КК України (352 вироки) у статті відображено корелятивні та генетичні зв’язки між колабораційною діяльністю та державною зрадою як самостійними видами кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом. Наводиться статистика колаборації громадян України з ворогом на початку окупації Автономної Республіки Крим. Проведено аналіз кримінально-правової оцінки співпраці громадян України з окупантом як державної зради, що мала місце до формального визначення колабораційної діяльності в КК України. Піддано аналізу конкретні прояви колаборації з ворогом в період 2014-2022 рр., зокрема, публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України; добровільне зайняття громадянином України посади, пов’язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території; участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території; організацію та проведення заходів політичного характеру тощо. Зроблено висновок, що найбільш поширеним видом колаборації за час окупації Криму є добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора, добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Звернуто увагу на принципово різну кваліфікацію проявів колаборації на території Криму та окремих районів Донецької і Луганської областей, які починаючи з 7 квітня 2014 року не були під контролем України. Наведено порівняльний аналіз санкцій ст. 111 та ст. 111-1 КК.

Посилання

Рубащенко М. А. Кримінальна відповідальність за колабораціонізм за чинним КК України. Соціальна функція кримінального права: проблеми наукового забезпечення, законотворення та правозастосування: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (12-13 жовт. 2016 р.). Х.: Право, 2016. С. 328–331.

Рубащенко М. А. Кримінальна відповідальність за колабораціонізм: тернистий шлях встановлення. Деокупація. Юридичний фронт (Київ, 18 березня 2022 р.). Київ: Держ. торг.- екон. ун-т, 2022. С. 120–124.

Stathis, N. Kalyvas (2008) Collaboration in comparative perspective European Review of History: Revue européenne d’histoire. Volume 15, Issue 2. P. 109–111. DOI: 10.1080/13507480801931036.

Böhler Jochen, Młynarczyk J. (2018). Collaboration and Resistance in Wartime Poland (1939– 1945) – A Case for Differentiated Occupation Studies. Journal of Modern European History. 2018. Volume 16. P. 225–246.

Примаченко О. Колабораціонізм існує у кожній війні і боротьба з ним є обов’язковою складовою перемоги – голова Касаційного кримінального суду. URL: https://racurs.ua/ua/3032-bud-yakyy-biznes-pid-okupaciieu-pidpadaie-pid-vyznachennya-kolaboraciyi-z-vorogom-zakon.html (дата звернення: 15.07.2023).

Коваленко О. Як ми втрачали Крим: свідчення перших осіб України 10.04.2017р. URL: https://www.pravda.com.ua/cdn/graphics/2017/04/jak_my_vtrachaly_krym_svidchennja_pershyh_osib_ ukrainy/ (дата звернення: 15.07.2023).

Зайцев О. В. (2019). До проблеми кваліфікації державної зради у разі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту (аналіз судової практики 2014-2018 рр.). Вісник Луганського державного ун-ту внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, 2(86), 258–269. https://doi.org/10.33766/2524-0323.86.258-269.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року. Справа № 344/4742/15-к , Провадження № 1-кп/344/1/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/57626315 (дата звернення: 15.07.2023).

Ухвала Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2016 року. Справа № 344/4742/15-к, Провадження № 1-кп/344/1/16 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/58988864 (дата звернення: 15.07.2023).

У Криму кількість учнів з навчанням українською зменшилась у 150 разів URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-crimea/2829573-u-krimu-kilkist-ucniv-z-navcannam-ukrainskou-zmensilas-u-150-raziv.html (дата звернення: 15.07.2023).

Вирок Дніпровського райсуду від 13 липня 2020 р у справі № 755/9714/18 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90382108 (дата звернення: 15.07.2023).

Вирок Дніпровського райсуду м. Києва від 13.09.2018 р., спр № 755/9152/18 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76596065# (дата звернення: 15.07.2023).

Вирок Галицького районного суду міста Львова від 01.11.2022 р. Справа № 461/2772/22, провадження № 1-кп/461/441/22 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107092078 (дата звернення: 15.07.2023).

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року, справа № 759/22254/19, пр. № 1-кп/759/166/22 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106880672 (дата звернення: 15.07.2023).

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2023 р. справа № 753/19768/21, провадження № 1-кп/753/668/23 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110838730 (дата звернення: 15.07.2023).

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року, справа № 757/2992/17- к пр. № 1-кп/759/50/19 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86225005 (дата звернення: 15.07.2023).

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року, справа № 759/17801/17, провадження № 1-кп/759/61/22 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106600949 (дата звернення: 15.07.2023).

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року, справа № 759/5737/17 пр. № 1-кп/759/42/19 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82966001 (дата звернення: 15.07.2023).

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 р., URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107028003 (дата звернення: 15.07.2023).

Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України: Закон України № 2217-IX URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2217-20#n34 (дата зверн.: 15.07.2023).

Зайцев О.В. (2020). Проблеми кваліфікації державної зради на сучасному етапі. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, № 1(89), 79–89. https://doi.org/10.33766/2524-0323.89.79-89.

Зайцев, О. В., Бодейко В. А. (2022). Щодо встановлення суб’єктивних ознак колабораційної діяльності (узагальнення матеріалів судової практики). Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, 4(100), 101–112. https://doi.org/10.33766/2524-0323.100.101-112.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-08-31

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право