Деякі проблемні питання забезпечення укладення угоди про визнання винуватості
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.77.2.43Ключові слова:
угода про визнання винуватості, прокурор, потерпілий, зловживання процесуальними правамиАнотація
В статті авторка розглядає деякі проблемні питання тактико-криміналістичного забезпечення однієї з компромісних процедур, передбачених у чинному КПК України - угоди про визнання винуватості.
Розглядаються найбільш типові зловживання процесуальним правом обвинуваченням під час укладення зазначеної угоди, коли використовуючи наявність певних недоліків регламентування порядку укладення угоди про визнання винуватості (ініціації, перемовин, вчинення певних дій, або надання певних гарантій сторонами угоди та ін.), прокурор та слідчий з певної мотивації та інтересів, які не завжди відповідають змісту публічного інтересу, використовують ситуації, які характеризуються підвищеним ризиком для зловживання обвинуваченням процесуальним правом, в результаті чого можуть бути грубо порушені або обмежені права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Розглядається ситуація укладення такої угоди тільки для того щоб не досліджувати усі докази в суді, оскільки досудовим слідством допущені помилки, які неможливо виправити. «Штучне» створення преюдиції, коли обвинувач, всупереч загальним правилам преюдиції, використовує обвинувальний вирок, яким затверджена угода про визнання винуватості, для обмеження прав особи, яка не є учасником кримінального провадження. А також використання обвинуваченням невизначеності статусу й повноважень потерпілого у ситуаціях, передбачених у ч.4 ст.469 КПК, коли потерпілий надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості у провадженнях про вчинення особливо тяжких злочинів та ін.
Обґрунтовується, що крім удосконалення норм КПК та усунення певних недоліків регламентування порядку укладення угоди про визнання винуватості, в криміналістичних методиках й рекомендаціях з криміналістичного забезпечення досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення, необхідно передбачити типові ситуації зловживання процесуальним правом з боку обвинувачення, які можна використовувати при реалізації доказів в суді під час ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості.
Посилання
Резолюція ПАРЄ №2245 (2018) «Укладання угод у кримінальному провадженні: необхідність мінімальних стандартів для системи відмови від судового розгляду». URL : http://www.echr.com.ua/document/rezolyuciya-parye-2245-2018.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року. URL: http:// www.echr.coe.int
Ухвала Верховного Суду Першої палати судової палати Касаційного криміналь-ного суду від 30.05.2018р. у справі №676/7346/15-к. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/74440103/
Сидій Я.В. Щодо процедури угоди про визнання винуватості у контексті співро-бітництва підозрюваного з обвинуваченням. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. №5. С.365-371. DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.05.68
Горідько М. Щодо зловживання процесуальними правами органом досудового розслідування під час проведення обшуку. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. №9.С.475-479. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-9/118.
Хабло О.Ю. Зловживання у сфері кримінального процесу: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спеціальність 12.00.09. Київ, 2008. 22с.
Розумовський О. Зловживання процесуальними правами за чинним криміналь-ним процесуальним законодавством України. Підприємництво, господарство і право. 4/2021.С.247-252.
Кісліцина І.О. Роль прокурора у кримінальному провадженні на підставі угод про визнання винуватості: питання теорії і практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спеціальність 12.00.10. Одеса, 2018, 23с.
Шумило М.Є. КПК України – 10 років: крок вперед, два на місці? (основні по-ложення доповіді). Кримінальний процесуальний кодекс України: десятиліття реалізації і проблеми сьогодення: збірник статей за матеріалами Всеукраїнської науково-практичної конференції з нагоди 10-річчя вступу в дію Кримінального процесуального кодексу Укра-їни, м. Львів, 18 листопада 2022 р. Львів: Львівський національний університет ім. Івана Франка, 2022. С.38-52.
Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні : наказ Генерального прокурора №309 від 30 вересня 2021р. №309. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0309905-21#Text.
Сидій Я.В. Проблеми преюдиціальності вироку на підставі угоди про визнання винуватості. Вісник Академії адвокатури України. 2021. №1. С.67-73.
Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження: Закон Ук-раїни № 1950-VIII від 16.03.2017. Відомості Верховної Ради. 2017. № 17. ст.204.
Мудрак І.В. Комунікативна позиція потерпілого у кримінальному провадженні на підставі угод. Юридичний науковий електронний журнал. 4/2020. С.260-263.
Щиголь О. Нова концепція процесуального становища потерпілого та його представників у кримінальному провадження з урахуванням засади процесуального вік-тимоцентризму. Юридичний вісник. 2021. №2. С.177-185.
Присяжнюк Т.І. Потерпілий від злочину: проблеми правового захисту. Київ: Центр учбових програм, 2007. 239с.
Проект Закону України №3892 від 17.07.20р. «Про відшкодування шкоди поте-рпілим від насильницьких кримінальних правопорушень». URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=69541
Сіроткіна М.В. Теорія і практика реалізації права на компроміс у криміналь-ному процесі України: дис. … д-ра юрид. наук: спеціальність 12.00.09. К.:НАВС, 2021. 497 с.
Бояров В.І. Загальні положення проведення на досудовому слідстві тактичної операції «захист свідка». Вісник Запорізького національного університету. Юридичні на-уки. №1/2006. C.207-210.
Гловюк І.В. Укладення угоди про визнання винуватості: окремі питання у кон-тексті оновлення законодавства. Теорія і практика протидії злочинності у сучасних умо-вах: міжнар. наук.-практ. конф., м. Львів, 10 листопада 2017р. Львів: Львівський держав-ний університет внутрішніх справ,2017. С.40-42.
Максим Глоба. Згода потерпілого як складник передумови укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні. КЕЛМ (Knowledge, Education, Law, Management). 2020. № 4 (32). С.103-108.
Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.04.2020 р. у справі № 761/13021/19 (провадження №51-409 км20) URL : http://reyestr.court.gov.ua/Review/88707488.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Я. Сидій
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
