Функціональний спосіб тлумачення норм права з оціночними поняттями
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.74.6Ключові слова:
функціональність, тлумачення норм права, юридична техніка, оціночні поняття, техніко-юридичні дефектиАнотація
Мета статті полягає у тому, щоб з’ясувати, що розуміється під функціональним способом тлумачення норм права та, які чинники необхідно враховувати в процесі його застосування на практиці. З’ясовано, що функціональне тлумачення норм права – це вивчення практики застосування норм права. Показано, що функціональний спосіб тлумачення норм права необхідний для тлумачення норм права з оціночними поняттями. Вказаний спосіб тлумачення здійснюється за правилами, вимогами, які використовуються в процесі визначення змісту оціночних понять з урахуванням конкретно-історичних умов.
Обґрунтовано, що інтерпретатор повинен враховувати умови та фактори, за яких реалізується норма. Розглянуто практику тлумачення такого оціночного поняття як «тривалі злочини» та з’ясовано, що диспозиція норми, формалізованої статтею 146 Кримінального кодексу України об’єднує в собі два різних діяння, які можна вважати самостійними злочинами. Встановлено, що формальні техніко-юридичні дефекти виникають переважно під час формулювання правового поняття законодавцем з порушенням правил та вимог до нормативних дефініцій.
Автор дійшов висновку, що на доктринальному рівні визнається існування й застосування у практичній діяльності функціонального способу тлумачення норм права. Адже, у певних випадках для з'ясування сенсу норми права недостатньо звертати увагу лише на її формальний аналіз та загальні умови реалізації.
Втім, функціональне тлумачення – не єдиний спосіб тлумачення норм права із оціночними поняттями. Такі норми підлягають не тільки функціональному, а й мовному, логічному, системному тощо тлумаченню. При тлумаченні норм права, що містять оціночні поняття, результат тлумачення може бути різним, втім зміст норми повинен збігатися з її словесним виразом.
Посилання
Онищук І. І. Правовий моніторинг: проблеми методології, теорії та практики: монографія. Івано-Франківськ. Дрогобич: Коло. 2017. 512 с.
Галыгина Е. С. Функциональный способ толкования норм права и проблем усмотрения в уголовном процессе. Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2013. Т. 13. № 2. С. 95-96.
Шутак І. Д., Онищук І. І. Юридична техніка: навчальний посібник для вищих навчальних закладів. Івано-Франківськ. 2013. 496 с.
Кузьмичева Е. В., Луганцева Е. Д. Виды, способы и результаты толкования норм права с оценочными понятиями. Science Time. 2014. № 9. С. 148-152.
Кожокарь И. П. Технико-юридические дефекты в российском праве: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01; ФГБУН Институт государства и права Российской академии наук; науч. консульт. Власенко Н. А. Москва. 2020. 414 с.
Черткова Ю. В. Системный подход к толкованию оценочных правовых понятий. Правотолкование и проблема судебного правотворчества: материалы III Всероссийской научно-практической конференции (г. Симферополь, 10–12 октября 2019 года). Симферополь: Крымский университет им. В. И. Вернадского. 2020. С. 86-93.
Дудоров О. О., Хавронюк М. І. Кримінальне право: Навчальний посібник / За заг. ред. М.І. Хавронюка. К.: Ваіте. 2014. 944 с.
Загиней З. А. Примітки до статей як частина тексту Кримінального кодексу України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2014. С. 37-40.
Саско О. Тривалий час: оціночне поняття у ст. 146 Кримінального кодексу України. Історико-правовий часопис. 2020. № 1 (15). С. 109-113. DOI https://doi.org/10.32782/2409-4544/2020-1/207
Справедливое судебное разбирательство в международном праве: юридический сборник. Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ). Варшава, 2013. 278 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.