Поняття принципу процесуальної економії в цивільному судочинстві
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.73.16Ключові слова:
цивільне судочинство, принцип процесуальної економії, зловживання процесуальними правами, судове рішення, правосуддя, економія ресурсів, ефективність судочинства, судовий захист, процесуальна процедура, законодавчі зміниАнотація
Стаття присвячена розкриттю поняття та змісту принципу процесуальної економії як складової цивільного судочинства. Проведено аналіз національної та європейської судової практики в цивільному судочинстві .
В статті досліджено та проаналізовано окремі аспекти процесуальної економії у складовій цивільного процесу, що має важливе значення для підвищення ефективності останнього. Проаналізовано способи зловживання процесуальними правами в цивільному процесі.
Цивілісти вважають спірним питання щодо включення принципу процесуальної економії окремим положенням до цивільно-процесуального кодексу, проте процесуальний закон закріплює елементи процесуальної економії у своїх приписах.
Досягнення балансу між раціональним використанням ресурсів та прийняттям справедливих рішень є одним з головних завдань судової влади. Забезпечення дієвості принципу процесуальної економії реалізується у взаємозв`язку економії часу, дій та коштів який є нерозривним, і втрата або применшення значення хоча б одного з них, негативно впливатиме на ефективність цивільного судочинства загалом.
Визначено, що розгляд та вирішення справи обумовлює засоби забезпечення досягнення правозастосовного результату, які повинні характеризуватись ефективністю, що на національному рівні відображається через вимоги своєчасності, неупередженості та справедливості. Виокремлено ефективність принципу процесуальної економії та його матеріально-правову цінність. Надмірна тривалість розгляду цивільних справ може мати негативні наслідки як для учасників процесу, так і для суддів, для суспільства та держави в цілому. Швидкість судочинства є необхідною умовою для досягнення об’єктивної істини. Судове рішення повинно відповідати фактичним обставинам, а встановити їх тим легше, чим менше часу пройшло з моменту їх виникнення. Крім того, потреба у захисті права особи виникає через його порушення, що ставить її у скрутне становище, призводить до ускладнень та подальшої правової невизначеності.
Приділена увага аналізу сутності економії процесу та визначено способи його реалізації.
Запропоновано включити принцип процесуальної економії в перелік принципів цивільного судочинства на рівні законодавчих змін до національного законодавства, що неодмінно позитивно впливатиме на подальший розвиток цивільного процесу.
Посилання
Капля О.М. «Принцип процесуальної економії в контексті вдосконалення адміністративного судочинства». Право і суспільство. 2017. № 3. Ч.2. С.114-118.
Канюка І.М. Принцип процесуальної економії в процесуальному судочинстві України: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Одеса, 2015. 20 с.
Смола С.В. Засоби реалізації принципу процесуальної економії під час судового розгляду господарських спорів. Право і суспільство. 2014. № 1-2. С.71-76.
Коханська М. Принципи цивільного судочинства, які забезпечують своєчасність су-дового розгляду. Підриємництво господарство і право. 2018. № 9. С.14-18.
Європейська конвенція з прав людини і основоположних свобод: 04.11.1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#n289 (дата звернення: 28.09.2022).
Міжнародний пакт про громадянські та політичні права: затверджений резолюцією Генеральної асамблеї ООН 2200А (ХХІ), 16.12.1966. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/995_043 (дата звернення: 28.09.2022).
Американська конвенція про права людини, 1969. URL: https://www.refworld.org.ru/docid/561292294.html (дата звернення: 28.09.2022).
Африканська хартія прав людини та народів, 1981. URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/instree/Rz1afchar.html (дата звернення: 28.09.2022)
Хартія ЄС про основні права: Європейський парламент, Рада ЄС, Європейська комісія. 07.12.2000. URL: https://ccl.org.ua/posts/2021/11/hartiya-osnovnyh-prav-yevropejskogo-soyuzu/ (дата звернення: 28.09.2022).
Ратушна Б.П. Принцип рівності сторін у цивільному процесі України. Митна спра-ва. 2015. № 4 (2). С.98–102.
Рішення Європейського суду з прав людини від 26 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» (заява № 23436/03). URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/974_037 (да-та звернення: 28.09.2022).
Рекомендації 5 Комітету Міністрів Ради Європи URL: https://old.vkksu.gov.ua/userfiles/doc/perelik-dokumentiv/rek-95-5.doc (дата звернення: 28.09.2022)
Ухвала Верховного Суду від 24 травня 2021 року у справі №9901/20/21 URL:https://verdictum.ligazakon.net/document/97114087 (дата звернення: 28.09.2022)
Ухвала Верховного Суду від 25 липня 2022 року у справі № 640/4843/22. URL: https://sud.ua/uk/news/publication/248693-verkhovniy-sud-rozyasniv-zmist-printsipu-protsesualnoyi-ekonomiyi-v-aspekti-prava-osobi-na-kasatsiyne-oskarzhennya-sudovogo-rishennya (дата звернення: 28.09.2022)
Луспеник Д. Касаційні фільтри у цивільних справах: проблемні питання судового право тлумачення та правозастування. Судово-юридична газета. 15.06.2020. URL: https://bit.ly/2YQ79Yn (дата звернення: 28.09.2022).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.