Особливості застосування судового контролю у діяльності публічної адміністрації

Анотація

У статті визначено правові особливості застосування судового контролю для підвищення ефективності діяльності публічної адміністрації. З’ясовано, що зміст судового контролю полягає: в оцінюванні судом правомірності дій органів державного управління та їх посадових осіб; законності прийнятих нормативних актів і рішень; у викритті порушень чи обмежень прав фізичних та юридичних осіб (суб’єктів правових відносин, які виникають у сфері державного управління); у виявленні причин таких порушень та вжитті необхідних заходів щодо їх попередження в майбутньому; у вжитті заходів для відновлення порушених прав із-за необхідності притягнення до відповідальності осіб, які порушили законність.

Судовий контроль за діяльністю публічної адміністрації є особливим видом діяльності судів різних юрисдикцій, що полягає у прямій (безпосередній) та непрямій (опосередкованій) перевірці законності та правомірності прийнятих рішень, дій або бездіяльності як певного суб’єкта владних повноважень, так і публічної адміністрації, що становить сутність справи чи супроводжує розгляд та розв’язання окремих правових спорів. Наслідком якого може бути відновлення порушеного режиму законності, певних прав, забезпечення охорони суспільних відносин й поновлення у повному обсязі порушених прав суб’єктів різних правовідносин, що виникають у державі, через спеціальні органи виконання судових рішень або у добровільному порядку. За різновидом судової юрисдикції можемо виокремлено такі види судового контролю у діяльності публічної адміністрації: а) загальний судовий контроль, або контроль із боку загальних судів під час розгляду адміністративних, цивільних і кримінальних справ; б) спеціалізований судовий контроль, або контроль із боку спеціалізованих (адміністративних, господарських) судів; в) конституційний судовий контроль, або контроль із боку Конституційного суду України.