Особи, які сприяють нотаріусу у вчиненні нотаріального провадження
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.68.10Ключові слова:
нотаріальні процесуальні правовідносини, суб’єкти нотаріальних процесуальних правовідносин, експерт, спеціаліст, перекладач, свідок, особа, яка підписує документи замість фізичної особи, яка має фізичні вади або є хвороюАнотація
Статтю присвячено характеристиці третьої групи суб’єктів нотаріальних процесуальних правовідносин до якої належать особи, які сприяють нотаріусу у вчиненні нотаріального провадження, їх поняттю та складу. Підкреслено, що на відміну від осіб, які беруть участь у вчиненні нотаріального провадження, зазначена група суб’єктів не має юридичного інтересу у наслідках нотаріального провадження – ані матеріально-правового, ані процесуального.
Висловлено та обґрунтовано позицію, що до втілення у нотаріальному процесі повноцінного інституту участі експерта та експертиз слід підходити виважено, особливо якщо мова йде про залучення експерта для встановлення фактів предмету доказування. Залучення експерта у нотаріальному процесі для встановлення певних фактів означає, що ці факти для нотаріуса не є очевидним, а спірними. Більш обґрунтованим виглядає залучення експерта для встановлення змісту права, зокрема, при застосуванні аналогії закону чи аналогії права або ж з’ясування змісту норм іноземного права. Зазначені положення по аналогії з цивільним процесом слід було б втілити і у законодавстві про нотаріат.
Зроблено висновок про те, що до врегулювання участі спеціаліста у нотаріальному процесі не можна підходити обмежено. Повно окреслити у нотаріальному процесуальному законодавстві випадки участі спеціаліста не видається можливим. Нотаріус повинен мати диспозитивне право залучити спеціаліста у нотаріальному процесі на власний розсуд, якщо того потребують особливості вчинюваної нотаріальної дії.
Підкреслено, що нотаріальний процес потребує формування свого понятійного апарату. У зв’язку з цим, автор пропонує уточнити найменування відповідних суб’єктів нотаріальних процесуальних правовідносин, які на сьогодні мають найменування «свідок». У таких нотаріальних провадженнях як посвідчення заповітів, оголошення секретного заповіту чи вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, відповідних суб’єктів, які засвідчують правильність вчинення нотаріальної дії, називати понятими. Натомість у нотаріальному провадженні з вчинення морських протестів відповідних суб’єктів варто було б називати просто очевидцями події.
Посилання
Білозерська Є.І. Докази та доказування у нотаріальному процесі : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2013. 203 с.
Вінциславська М. В. Суб’єкти виконавчого процесу та їх класифікація: проблемні питання. Вісник вищої ради юстиції. 2012. №3 (11). С.7-17.
Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. Москва: Юридическая литература, 1974. 359 с.
Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/1404-19#Text.
Комаров В. В., Баранкова В.В. Нотаріат в Україні : підручник. Х. : Право, 2011. 2011. 384 с.
Костицький М. В. Використання спеціальних психологічних знань в нотаріальному процесі. Юридична психологія та педагогіка. 2013. № 2. С. 22-29.
Нотариальное право: Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. 2-е изд. испр. и доп. М.: Статут, 2017. 576 с.
Панченко І.С. Процедура нотаріального посвідчення договорів про відчуження нерухомого майна: дис… док. філософ. у гал. юрид. наук. К., 2021. 240 с.
Партоленко Н. В. Можливості використання спеціальних знань в діяльності нотаріуса. Криминалистика и судебная экспертиза. 2013. Вып. 58(2). С. 92-95. 10. Первомайський О.О. Науково-правовий висновок щодо порядку нотаріального посвідчення заповіту глухонімого заповідача. Мала енциклопедія нотаріуса. 2009. №2. С.126-127 .
Пінчук Н.І. Теоретичні та правові питання і практика криміналістичного забезпечення діяльності нотаріату: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09; Академія адвокатури України. К., 2008. 21 с.
Проект Нотаріального процесуального кодексу України від 3197 від 19.09.2008. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/ pls/zweb2/webproc4_2?pf3516=3197&skl=7.
Теорія нотаріального процесу: Науково-практичний посібник /За заг. ред. С.Я. Фурси. К.: Алерта; Центр учбової літератури, 2012. 920 с.
Фурса С.Я. Експерт і спеціаліст у нотаріальному процесі: теорія, практика та необхідність законодавчої регламентації // Плебсологічний вимір актуальних проблем у сфері органів місцевого самоврядування в Україні як європейській державі. Четверта Всеукр. наук.-практ. конф., 20 травня 2011 р.: [матеріали доповідей і виступів] / Відп. за випуск М.І. Скригонюк. К.: ВПЦ «Київський університет», 2011. Вип. 4. С.170-181.
Фурса С.Я. Правовий статус експерта і спеціаліста у нотаріальному процесі: новий погляд на його нормативне закріплення. Юриспруденція: Теорія і практика. 2011. № 3 (77). С.37-44.
Шкрібляк К.П. Односторонні правочини в нотаріальній та судовій практиці.: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. К., 2014. 203 c.
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341- 14#Text.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.