Теоретико-правові засади відповідальності за порушення митних правил
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.67.37Ключові слова:
правопорушення, адміністративна відповідальність, кримінальна відповідальність, митні правила, контрабанда, нормативно-правове забезпечення діяльностіАнотація
В статті досліджено правову природу понять «правопорушення» та «відповідальності» в контексті забезпечення дотримання вимог митного законодавства, оскільки забезпечення митної безпеки – це основне завдання митних органів кожної держави, у рамках якого вони повинні забезпечувати надходження мита й інших митних платежів до державного бюджету, захищати національного виробника, запобігати ввезенню в країну заборонених та небезпечних виробів, забезпечувати дотримання законів тощо.
В умовах недостатньої функціональної спроможності державних інститутів, високого рівня корупції та розвитку криміногенних формувань посилюються ризики і загрози дестабілізації економічної безпеки держави. Це зумовлює загострення соціально-економічної ситуації в суспільстві, погіршення якості життя населення та виникнення диспропорцій просторово-регіонального розвитку. Посилення впливу дестабілізуючих тенденцій на формування економічної безпеки держави вимагає розробки пріоритетних напрямів стосовно її зміцнення.
Боротьба з порушенням митних правил є значним, незадіяним на повну потужність, інструментом підвищення рівня економічної безпеки держави. Питання, що стосуються організаційно-правових засад боротьби з порушенням митних правил, зокрема, законодавче закріплення відповідальності за їх вчинення, є надзвичайно актуальними, що зумовило тему дослідження. У статті протидія порушенню митних правил розкривається через сутність адміністративної і кримінальної відповідальності за скоєні правопорушення. І саме наукове дослідження правової природи понять «відповідальність» та «правопорушення» із застосуванням методу співставлення та порівняння визначень різних теоретиків дає можливість розглянути вказані явища з найбільш повним їх вивченням із застосуванням до злочинів, що вчиняються у митній сфері.
Становлення та сучасний стан інституту відповідальності за економічні злочини пов'язаний безпосередньо із становленням та розвитком галузі митного законодавства. Однак, при цьому він зберігає свою автономність в цій галузі, оскільки в ньому чітко визначена правоохоронна направленість, тісно пов'язана із тими галузями законодавства, що містить норми, санкції яких повинні захищати правовідносини, що складаються у всіх сферах та областях суспільного життя, тобто кримінальним, адміністративним законодавством.
Посилання
Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Х.: Право, 2016. Т. 3: Загальна теорія права / редкол.: О.В. Петришин (голова) та ін.; Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права імені В.М. Корецького НАН України; Нац.юрид.ун-т імені Ярослава Мудрого. 2017. 952 с.
Молдован В. В, Чулінда Л.І. Правознавство: навч. посіб. 2-ге вид. К.: Центр учбової літератури, 2010. 184 с.
Міжнародна поліцейська академія. Київ. 2003р. Вид. дім ЮрінЕ т. 1. ст. 901 (1230 ст.).
Цвік М.В., Петришин О.В., Авраменко Л.В. Загальна теорія держави і права: підруч. Харків: Право, 2009. 584 с.
Міл, Джон Стюарт. Про свободу: Есе / Пер. з англ. К: Видавництво Соломії Павличко Основи, 2001. 463 с.
Плахотный А.Ф. Проблемы социальной ответственности. К. : Вища школа, 1981. 191 с.
Великий тлумачний словник сучасної української мови : 250000 / уклад. та голов. ред. В. Т. Бусел. Київ; Ірпінь: Перун, 2005. VIII, 1728 с.
Oxford English Dictionary, second edition, edited by John Simpson and Edmund Weiner, Clarendon Press, 1989, twenty volumes, hardcover, ISBN 0-19-861186-2.
Робер Александр Николаевич. Энциклопедический словарь. Ефрон. СПб., 1899. Т. 26 «а». С. 858.
Муздыбаев К. Психология ответственности / Спб.: Изд-во Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2010. 238 с.
Іванова О.І. Юридична відповідальність як різновид соціальної відповідальності. Вісник Академії адвокатури України. 2012. №3. С.21-26.
Бєлая Л. В. Удосконалення інституту юридичної відповідальності як фактор формування демократичної, соціальної, правової держави : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Київ, 2009. 23 с. 17.
Сердюк І.А. Методологічний аналіз сучасних інтерпретацій поняття «юридична відповідальність». Бюлетень Міністерства юстиції України. 2011. №1. С.30-35.
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року №8073-Х. Верховна Рада України. Законодавство : офіційний вебсайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 06.03.2021 року).
Митна справа : підручник / за ред. А.І. Крисоватий, С.Д. Герчаківськиий, О.Б. Дем'янюк та ін. Тернопіль : ВПЦ «Економічна думка ТНЕУ», 2014. 540 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Uzhhorod National University Herald. Series: Law
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.