Правові підстави визнання шлюбного договору недійсним (аналіз судової практики)

Анотація

У статті досліджено особливості правової природи та підстави визнання шлюбного договору недійсним. Встановлено, що сучасне сімейне право України доволі детально регламентує інститут шлюбного договору, хоч він був законодавчо закріплений тільки у 1992 році, після внесення змін до Кодексу про шлюб та сім’ю. Першочергово його собливістю було те, що він міг бути укладений тільки до офіційної реєстрації шлюбу, відповідно набував чинності із моменту укладення шлюбу. Крім того, поряд із врегулюванням майнових відносин, прелік яких був відкритим, контрактом могли бути врегулювані немайнові відносини подружжя. На разі шлюбний договір, врегульований більш детально Сімейним кодексом України і не передбачає можливості встановлювати в ньому подружжям особисті немайнові права.

Встановлено, що згідно положень глави 10 Сімейного кодексу України та статей 203, 215 Цивільного кодексу України, підставами для визнання шлюбного договору недійсним можуть бути такі: зміст договору суперечить законодавству України та моральним засадам суспільства; волевиявлення одного чи обох із подружжя під час укладення договору не є вільним і не відповідає внутрішній волі; шлюбний договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, які ним обумовлені.

Проведений аналіз судової практики дозволив нам виокремити підстави та особливості, на які звертають увагу суди при розгляді справ про визнання шлюбних договорів не дійсними, зокрема: критерії правозгідності (правомірності) шлюбного договору; зміст не повинен суперечити самій сутності шлюбних договорів; волевиявлення обох із подружжя під час укладення шлюбного договору повинні бути вільним та відповідати їх внутрішній волі; шлюбний договір має бути спрямований на реальне настання тих правових наслідків, які ним обумовлені; шлюбний договір не може ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

Обгрунтовано, що шлюбний договір є двостороннім правочином, який має спеціальний суб’єктний склад, містить законодавчі обмеження щодо предмету. Особливість його правової природи обумовлена тим, що він може зумовити виникнення прав та обов’язків щодо тих членів сім’ї, які не є сторонами договору (наприклад, щодо наявних чи майбутніх дітей). Запропоновано внести відповідні зміни до статті 103 Сімейного кодексу України.