Малозначні справи у цивільному процесі

Анотація

Автором в межах роботи виявлено дві межі малозначних справ цивільного судочинства: межу правильності
та межу своєчасності. При обмеженні принципів цивільного судочинства у спрощених провадженнях необхідно
керуватися зазначеними межами. Виявлено, що під межею своєчасності слід розуміти процесуальний термін
розгляду малозначної цивільної справи, який має бути значно коротшим, ніж загальний термін розгляду цивіль-
них справ у рамках ординарної процесуальної процедури. Під межею правильності варто розуміти підстави
для скасування судового акту. Для спрощеного провадження у цивільному процесі межі правильності будуть
порушені у разі прийняття незаконного та необґрунтованого рішення; межі своєчасності – у випадку розгляду
справи у строк аналогічний або такий, що перевищує термін розгляду в ординарній процесуальній процедурі.
Проблема ефективності та доступності правосуддя є однією з найважливіших проблем сучасного проце-
суального права. Одним із способів підвищення доступності та ефективності правосуддя є поява прискоре-
них проваджень у цивільному судочинстві. Спрощений порядок розгляду справ застосовується виходячи з
формальних критеріїв малозначності майнових вимог і нескладності спірних правовідносин. Такі обстави-
ни не виключають як складності справи, її потенційного практичного значення, а й наявності тривіального
протистояння сторін, що вимагає проведення судового засідання. Іноді це протиборство перетворюється в
обмеження суду тим процесуальним режимом, який йому надано законом.
Збереження моделі імперативного закріплення переліку справ, які суд зобов’язаний розглянути приско-
рено та спрощено, потребує наявності адекватних перевірочних можливостей. Тобто, судова інстанція по-
винна мати можливість перевірки всіх аргументів сторони, яка подала скаргу, щодо уявних і реальних пору-
шень і недоліків. Заперечення однієї зі сторін щодо прийнятого судового акту, нехай і в спрощеному порядку,
заслуговує на ретельну увагу.