Кіберсквотинг як порушення права інтелектуальної власності

Автор(и)

  • С.Б. Булеца доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри цивільного права та процесу ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна
  • А.В. Тегза студентка 3-го курсу юридичного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.67.11

Ключові слова:

кіберсквотинг, доменне ім'я, антикіберквотингове законодавство, інтелектуальна власність, порушення

Анотація

В науковій статті було проведено  дослідження  правових засад кіберсквотингу в Україні,  норм чинного законодавства України та ЄС в сфері антикіберсквотигу та юридичної  доктрини. Кіберсквотинг став однією з найсерйозніших проблем, з якою стикаються компанії, що працюють із споживачами. Він полягає  в недобросовісній  реєстрації, продажі або використанні доменного імені чужої торгової марки з наміром отримання прибутку.  Шахраї часто використовують найпоширеніші помилки в написанні доменних імен, торгову марку і колірну схему існуючих компаній, щоб ввести споживачів в оману. Міжнародні методи боротьби вибудовують ефективну стратегію, яка дозволяє перешкоджати більшості порушень у майбутньому, однак інновації у системах відстежування та перешкоджання порушень все ж потребують подальшого вдосконалення, оскільки їхню дію важко обмежити виключно рамками конкретного порушення. Провівши аналіз UDRP як процедури можна прийти до висновку, що вона містить не тільки норми, матеріальні і процесуальні, а й є автономним джерелом регулювання, що надає цій процедурі  позадержавних характер. На підставі проведеного дослідження для України автори статті  пропонують прийняття антикіберквотингового законодавства, яке значною мірою вирішило б проблеми, викликані спробами адаптувати традиційні правові принципи без шкоди та з цілковитим їх збереженням. У законі слід чітко закріпити право власників доменних імен на стягнення збитків з будь-якого, хто реєструє і просуває доменне ім'я, що належить іншій компанії, з метою його подальшого перепродажу. Крім цього, необхідно вдосконалити наявну позасудову систему захисту в сфері захисту від кіберсквотингу, зокрема розмістивши на офіційному сайті графу з алгоритмом  захисту при здійсненні досудового розслідування, яка б значно зменшила кількість відповідних позовів.

Посилання

Киберсквоттинг (англ. cybersquatting – захват доменов) – проблемы защиты доменного имени. URL:https://pravorub.ru/articles/13827.html (Дата звернення 10.04.2021).

Петрів М.В. Кіберсквотинг як вид недобросовісної конкуренції. Матеріали науково-практична конференція «Актуальні проблеми інтелектуального, інформаційного та ІТ права» м. Львів, 17-18 травня 2019 р. С.125-127.

Савчук В. Демченко Х. Європейський захист від кіберсквотера. Де пасе задніх Україна. "Європейська Правда". URL:https://www.legalalliance.com.ua/publikacii/evropejskij-zahist-vid-kiberskvotera-de-pase-zadnih-ukrain (Дата звернення 10.04.2021).

Sharrock, Lisa M., The Future of Domain Name Dispute Resolution: Crafting Practical International Legal Solutions from Within the UDRP Framework (Майбутнє вирішення суперечок щодо доменних імен: розробка практичних міжнародно-правових рішень у рамках UDRP).Юридичний журнал герцога Вип. 51, No 2 (листопад, 2001) , С. 817-849.

Про близькість між бельгійським ADR та UDRP URL:http://dns.be/en/legal/domain_name_disputes/adr_procedure (Дата звернення 10.04.2021).

Torsten Bettinger ed., al domain name law and practice (Torsten Bettinger ed., 2005). URL:http://www.iana.org/domains/root/db (Дата звернення 10.04.2021).

The domain name registry for UK. URL:http://www.nominet.org.uk/disputes/when-use-drs/policy-and-procedure/drs-policy (Дата звернення 10.04.2021).

Dispute Resolution Policy Dispute Resolution Regulations for .nl Domain Names.URL:https://www.sidn.nl/fileadmin/downloads_en/Procedures/Dispute%20Resolution (Дата звернення 10.04.2021).

CEPANI, Belgian Centre for Arbitration and Mediation, Rules for Domain Name Dispute Resolution URL:http://www.cepina.be/EN/Default.aspx?PId=900 (Дата звернення 10.04.2021).

Czech Arbitration Court’s Supplemental Rules to ICANN’s Uniform Domain Name URL:https://www.icann.org/en/dndr/udrp/uniform-rules.htm (Дата звернення 10.04.2021).

Meissner Bolte. Germany: Fight for your (domain name) rights. March №1 2017. (Мейснер Болте. Німеччина: Боріться за свої права на (доменне ім’я).URL:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=1e7fa208-c738-4ef1-98ab-fffd2e3fa4ce (Дата звернення 10.04.2021).

Світові практики розв’язання доменних спорів для домену .UA. URL:https://hostmaster.ua/news/?pr20181221 (Дата звернення 10.04.2021).

Case оf Christiane L. / Sa L'Oréal Versailles, 14e ch., Jan. 8, 2003, URL:https://www.legalis.net/jurisprudences/cour-dappel-de-versailles-14eme-chambre-arret-du-8-janvier-2003/ (Дата звернення 10.04.2021).

Case оf ibico.cz/mobile.cz Prague, 4 June 2007 URL:http://www.nic.cz/page/314/rules-andpolicies under № 82b (Дата звернення 10.04.2021).

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-01-16

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право